Решение от 11 июня 2013 года №1-109/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-109/13
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    11 июня 2013 года                                                             г/о Химки
 
                                                                           Московской области        Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Богословской Е.В.
 
    защитника - адвоката Шабанова Ф.М. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.06. 2013 года,
 
    при секретаре Тимковой М.Э., рассмотрев уголовное дело  в отношении:
 
    Мамуткина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: ...,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Мамуткин  <ФИО1> совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст. 30  ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Так, <ДАТА3>, около 15 час. 00 минут,  Мамуткин  <ФИО1> находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», корп. № 4, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взял со стеллажа ботинки  мужские «Аутдур»   стоимостью 997 руб. 46 коп. - которые обул на себя, далее он взял джемпер мужской «Кахур» стоимостью 137 руб. 80 коп. - который так же одел на себя, после чего проследовал за линию касс, при этом не оплачивая стоимости взятого товара. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником службы безопасности. Своими действиями Мамуткин  <ФИО1> совершил покушение на причинение материального ущерба на общую сумму 1135 руб. 26 коп.
 
                По ходатайству подсудимого Мамуткина <ФИО1>(л.д.78), в соответствии со ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
 
    Из показаний Мамуткина <ФИО1> им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном разбирательстве на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 49-51) явствует, что виновным он себя признал полностью и указал, что 09.02. 2013 г. примерно в 15 часов 00 минут  приехал в гипермаркет «Ашан». Пройдя по торговому залу, он со стеллажа взял понравившуюся ему ботинки мужские, которую обул на себя, а затем взял джемпер, который так же одел на себя. После чего проследовал за линию касс и турникетов, при этом стоимости куртки он не оплатил. За линией касс, к нему подошел сотрудник охраны и спросил о наличии неоплаченного товара.  На вопрос охранника он ответил положительно, после чего ему было предложено пройти в комнату охраны.  Прибывший сотрудник  полиции изъял у него неоплаченный товар.  В содеянном он раскаивается, вину полностью признает.  
 
 
    Вина подсудимого Мамуткина <ФИО1> подтверждается его показаниями и совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями представителя потерпевшего гипермаркета «Ашан» <ФИО2>, данных на стадии дознания, согласно которым он является представителем гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: М.О., г.о. Химки, микрорайон «Икеа», корп. 4. 09.02. 2013 г. примерно в 16 час. 00 мин. за линией касс гипермаркета «АШАН», службой охраны был задержан  Мамуткин  <ФИО1>, который  пытался похитить из торгового зала гипермаркета:  ботинки мужские «Аутдур» стоимостью 997 руб. 46 коп. и джемпер  мужской «Кахур» стоимостью 137 руб. 80 коп., однако был задержан сотрудниками службы безопасности. Таким образом, своими действиями, Мамуткин  <ФИО1> пытался совершить хищение товара на общую стоимость 1135 руб. 26 коп.
 
(л.д. 26-27)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО3>  данных в ходе дознания, согласно которым, 09.02. 2013 г. около 17 час. 40 мин. по указанию дежурного 1 ОП Управления УМВД России по г/о Химки прибыл в служебное помещение № 122 гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон «Икеа», корп. 4,  по факту покушения на кражу, где  у Мамуткина <ФИО1> присутствии понятых был изъят не оплаченный и вынесенный за линию касс товар.
 
(л.д. 42-43)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО4>  данных в ходе дознания, согласно которым он является сотрудником службы охраны гипермаркета «АШАН». <ДАТА4>  около 15 часов 00 минут  находясь на своём рабочем месте в помещении мониторной комнаты гипермаркета «АШАН», он обратил внимание на ранее ему не знакомого Мамуткина <ФИО1>,  который  со стеллажа взял мужские ботинки  и обул те на себя, далее  взял мужской джемпер и одел так же на себя, после  чего проследовал за линию касс.  Данную информацию он сообщил сотруднику, который находился на выходе из торгового зала.   
 
(л.д. 38-39)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО5>  данных в ходе дознания, согласно которым он является сотрудником службы охраны гипермаркета «АШАН». <ДАТА4>, примерно в 16 час. 00 мин. находясь на своем рабочем месте, за линией касс гипермаркета «Ашан», по радиостанции поступила информация о том, что ранее ему не знакомый  Мамуткин  <ФИО1>, как позже оказалось, находится за линей касс с неоплаченным товаром.  Заметив, по переданному описанию Мамуткина <ФИО1> подошел к последнему и  спросил о наличии у того  неоплаченного товара. На поставленный вопрос Мамуткин  <ФИО1> ответил положительно.  Далее,  он проводил Мамуткина <ФИО1> комнату охраны, где прибывший сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у того похищенный товар.
 
(л.д. 35-36)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО6>  данных на стадии дознания, согласно которым  <ДАТА5> примерно в 17 час. 40 мин. он присутствовал в качестве понятого в служебном помещении № 122 гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: Московская область, г/о Химки, микрорайон «Икеа», корп. 4, где в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции изъял у Мамуткина <ФИО1> мужские и джемпер мужской, стоимость которого последний не оплатил.
 
(л.д. 28-29)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО7>  данных на стадии дознания, согласно которым <ДАТА5> примерно в 17 час. 40 мин. он присутствовал в качестве понятого в служебном помещении № 122 гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: Московская область, г/о Химки, микрорайон «Икеа», корп. 4, где в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции изъял у Мамуткина <ФИО1> мужские и джемпер мужской, стоимость которого последний не оплатил.
 
                                                  (л.д. 31-32)
 
    Протоколом принятия устного заявления представителя гипермаркета «Ашан» <ФИО2>,  согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Мамуткина <ФИО1>,  который  09.02.20013 года  пытался похитить из торгового зала гипермаркета ООО «Ашан» товар, на общую сумму 1135 руб.26 коп.
 
(л.д. 5)
 
 
    Протоколом изъятия, согласно которого <ДАТА4> у Мамуткина <ФИО1> изъяты: ботинки мужские «Аутдур» и джемпер «Кахур».
 
                                                           (л.д. 5)
 
    Справкой  и товарной накладной о стоимости товара, согласно которым закупочная стоимость товара - ботинок мужских «Аутдур» и джемпера «Кахур».
 
                                                     (л.д.8-10)
 
    Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, был произведён осмотр неоплаченного товара, изъятого <ДАТА4> у Мамуткина <ФИО1>, а именно - ботинки мужские «Аутдур» и джемпер «Кахур».
 
                                                           (л.д. 17-18)
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: ботинки мужские «Аутдур» и джемпер «Кахур».
 
                                                                  (л.д.19)
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого  Мамуткина <ФИО1> покушении на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Вина подсудимого Мамуткина <ФИО1> его собственными показаниями об обстоятельствах совершенного им преступления, которые в свою очередь согласуются с материалами дела, показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО3> и подтверждаются ими.
 
    Потерпевший и свидетели являются незаинтересованными лицами, в связи с чем, достоверность их показаний не вызывает у суда сомнений.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого  Мамуткина <ФИО1> покушении на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - доказанной.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый  ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал и в содеянном раскаялся (л.д. 55-60).
 
    Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым  Мамуткиным <ФИО1>,  преступления (отнесено к категории небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела - поведение подсудимого в ходе дознания, данные о его личности, раскаяние, что в своей совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мамуткиным <ФИО1>, данных о его личности, обстоятельств смягчающих его вину, суд считает возможным назначить ему  наказание в виде штрафа и данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Мамуткина <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 
 
    Меру пресечения осужденному  Мамуткину Андрею Алексеевичу- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - ботинки мужские «Аутдур» и джемпер «Кахур», хранящиеся у представителя потерпевшей стороны, оставить по принадлежности.        
 
    Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Химкинский городской    суд  Московской области в течение 10 суток со дня  провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе  ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении  уголовного  дела  судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                        Е.А. Филатова