Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 1-109/2013
Дело № 1-109/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 18 марта 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В.,
при секретаре Атьясовой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ануфриевой А.Л.
подсудимого - Нечаева А.В.,
защитника - адвоката Зенкиной Л.И.,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Нечаева А.В., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Нечаев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Нечаев А.В. находился в квартире по адресу: <адрес>, где увидел имущество Н.., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н., с причинением значительного ущерба гражданину.
С этой целью Нечаев А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что Н. вышла из квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял в шкафу, то есть тайно похитил золотые серьги массой 2,09 грамм, стоимостью 2868 рублей, золотое кольцо массой 1,7 грамм стоимостью 2297 рублей, золотой крестик массой 0,78 грамм стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Н., на общую сумму 6165 рублей. С похищенным имуществом Нечаев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Н. на сумму 6165 рублей.
Потерпевшая Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении Нечаева А.В. уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Действия Нечаева А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Нечаеву А.В. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимый признал полностью, раскаялся, характеризуется по материалам дела удовлетворительно, ранее не судим.
Потерпевшая указывает, что с подсудимым они примирились, причиненный ей ущерб возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий она к нему не имеет.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Нечаев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся, возместил потерпевшей причиненный деянием вред, претензий по возмещению которого последняя не имеет, разъяснив Нечаеву А.В. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Поскольку Нечаев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Нечаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Нечаеву А.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда. Избрать в отношении Нечаева А.В. до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу - отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Нечаева А.В. от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: квитанцию № 010139, находящиеся под сохранной распиской у Г. - оставить по принадлежности последней; копию ведомости по скупке золота, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить Нечаеву А.В., потерпевшей Н. и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Е.В.Пашкова
