Приговор от 25 февраля 2014 года №1-109/14

    Дело № 1-109/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Щелково, Московской области «25» февраля 2014 года.
 
    Щелковский городской суд московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.
 
    При секретаре Клиндуховой Т.А.
 
    С участием государственного обвинителя помощника
 
    Щелковского горпрокурора Демиденка В.А.
 
    Подсудимого Кравцова И.В.
 
    Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Борисова А.А.
 
    Предоставившего удостоверение № и ордер № №
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРАВЦОВА ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гр-на РФ, военнообязанного, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кравцов совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов Кравцов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Чкаловского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: <адрес> с целью установления местонахождения своего знакомого ФИО2 которому ранее он продал свой автомобиль марки «БМВ-520i» государственный регистрационный номер №, будучи предупрежденным и ознакомленным с уголовной ответственностью за совершение заведомо ложного доноса по ч.1 ст. 306 УК РФ сообщил ложные сведения при написании заявления о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что неизвестное лицо, в период времени с 23.30 ДД.ММ.ГГГГ до 09.50 часов ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «БМВ-520i» государственный регистрационный номер № стоимостью 200.000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, достоверно зная о том, что данное преступление совершено не было.
 
    Подсудимый Кравцов согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кравцова по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание Кравцова обстоятельств. В качестве смягчающих наказание Кравцова обстоятельства суд признает его раскаяние в части признания своей вины.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Кравцову наказание за содеянное в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    КРАВЦОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении Кравцова подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: заявление Кравцова – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «БМВ-520i» г.н. № комплект ключей с брелком, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, ПТС <адрес>, генеральную доверенность № оставить у законного владельца.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.
 
    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
 
    Председательствующий
 
    судья Л.И. Стунеева