Постановление от 11 марта 2014 года №1-109/14

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 1-109/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-109/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Гор. Смоленск 11 марта 2014 года.
 
    Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., подсудимой Годуновой М.В., защитника Сухаревой Г.Г., при секретаре Лазаревой З.А., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Годуновой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживающей там же по проспекту <адрес>, гражданки РФ, не замужней, образование высшее, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л
 
    Годунова М.В. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    27 августа 2013 года в 13 часов 10 минут водитель Годунова М.В., управляя автомобилем «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, следовала по крайней правой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 60 км/час, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, расположенному у <адрес>.
 
    В это время по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомашины Годуновой М.В., проезжую часть дороги стала переходить пешеход ФИО5
 
    В связи с этим, следовавший по проезжей части <адрес> по крайней левой полосе перед автомобилем Годуновой М.В. неустановленный автомобиль снизил скорость движения и остановился перед пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу ФИО5
 
    Водитель Годунова М.В., приближаясь к указанному пешеходному переходу, видя остановившийся в крайней левой полосе движения перед пешеходным переходом неустановленный автомобиль, в нарушении пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, продолжила движение, не убедившись, что перед указанным неустановленным транспортным средством нет пешеходов, в ходе чего не уступила дорогу пешеходу ФИО5, в результате передней правой частью своего автомобиля, совершила наезд на пешехода ФИО5, причинив ей тяжкий вред здоровью в виде компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка со сдавливанием и нарушением функции спинного мозга, с выраженным болевым синдромом, раны правой ушной раковины.
 
    В судебном заседании подсудимая Годунова М.В. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела вследствие акта амнистии.
 
        Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.
 
        Как видно по делу подсудимая Годунова М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года, уголовные дела, находящиеся в производстве судов, подлежат прекращению в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    Подсудимая Годунова М.В. против прекращения уголовного дела в связи с амнистией не возражала, последствия прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующий характер этого, ей понятны.
 
        Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
 
        Заявленный по делу иск о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшей материального ущерба и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
        Уголовное дело по обвинению Годуновой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. от 7.12.2011г.), прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие амнистии.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
 
        Разъяснить потерпевшей ФИО5 право на предъявление и рассмотрение ее иска к Годуновой М.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней. Разъяснить Годуновой М.В. ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Судья:      Н.В.Юненко     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать