Постановление от 13 марта 2014 года №1-109/14

Дело № 1-109/14
 
                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 13 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Землюковой Т.В.,
 
    подсудимой Милосердовой М.А.,
 
    защитника – адвоката Полечкиной М.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Сергиенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Милосердовой М.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, незамужней, детей нет, работающей <адрес>, зарегистрированной по <адрес> и проживающей там же по <адрес>, несудимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимая совершила умышленное повреждение имущества С., с причинением последней значительного ущерба, а также тайное хищение имущества С., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Милосердова пришла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где увидела имущество ранее незнакомой ей С.. В этот момент у подсудимой возник умысел на умышленное повреждение имущества С.
 
    Реализуя задуманное, Милосердова, в указанное время, находясь по указанному адресу, умышленно стала наносить удары имеющимся у нее топором по стиральной машине <данные изъяты>, выбив при этом стекло люка стиральной машины, стоимостью 1392 рубля, разбила стекло микроволновой печи <данные изъяты>, стоимостью 1533 рубля, разбила керамическую посуду, а именно – 3 керамические тарелки, 2 бокала чайных, 2 блюдца, которые для С. материальной ценности не представляют.
 
    В результате своих преступных действий Милосердова умышленно повредила, то есть, привела в негодность вышеуказанное имущество, тем самым причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 2925 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Милосердова, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидела имущество, принадлежащее С. В этот момент у подсудимой возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ею задуманного, Милосердова в вышеуказанное время, находясь в указанном месте, взяла телевизор <данные изъяты> в коробке, стоимостью 7000 рублей, сумку от ноутбука, стоимостью 1500 рублей, в которой находился ноутбук <данные изъяты>, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 25000 рублей, шнур для подключения ноутбука к телевизору <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, мышь компьютерная беспроводная <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, зарядное устройство для сотового телефона марки <данные изъяты>, 2 зарядных устройства от сотовых телефонов марки <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора <данные изъяты>, которые материальной ценности для С. не представляют, а также кошелек кожаный, который материальной ценности для С. также не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 50000 рублей, упаковка мизинчиковых батареек <данные изъяты>, в количестве 4 штук, бонусный купон <данные изъяты>, подставка для ноутбука, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые также материальной ценности для последней не представляют, тем самым тайно похитив указанное имущество.
 
    После чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.
 
    Потерпевшая С. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, последствия данного ходатайства осознает.
 
    Подсудимая по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
 
    Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку она примирилась с подсудимой, последняя полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, т.к. совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимая судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Милосердовой М.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
 
    -телевизор <данные изъяты> в коробке, сумку от ноутбука, ноутбук <данные изъяты>, в комплекте с зарядным устройством, мышь компьютерную беспроводную <данные изъяты>, руководство пользователя ноутбуком <данные изъяты>, гарантийную книжку на ноутбук <данные изъяты>, установочный диск ноутбука <данные изъяты>, зарядное устройство для сотового телефона марки <данные изъяты>, 2 зарядных устройства от сотовых телефонов марки <данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты>, шнур «<данные изъяты> упаковку мизинчиковых батареек <данные изъяты>, в количестве батареек 4 штук, бонусный купон <данные изъяты>, подставку для ноутбука, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук <данные изъяты>, товарную накладную на телевизор <данные изъяты>», комплект ключей, стиральную машину <данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты>, документы на указанные стиральную машину и микроволновую печь, переданные потерпевшей С. под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
 
    Судья - А.А. Искуснова