Постановление от 26 марта 2014 года №1-109/12

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 1-109/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-109/12    
 
    (МВД № 14450081)        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Новокузнецк 26 марта 2014 г.
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием государственного обвинителя Сапелкина И.О., подсудимого Казакова А.Н.., защитника Чесик Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЗАКОВА Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района<адрес>, гражданина России, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Казаков А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. Казаков А.А. находясь в помещении магазина «Чумыш», расположенного по <адрес>2, в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, путем свободного доступа с витрины умышленно, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Калина», а именно 1 бутылку водки «Калинка Глежь», объемом 0,5 л., стоимостью 151 рубль 70 копеек, при этом Казаков А.А. игнорируя требование ФИО6 остановиться и вернуть имущество на место, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив ООО «Калина» ущерб на сумму 151 рубль 70 копеек.
 
    Представитель потерпевшего ООО «Калина» - ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Казакова А.А., так как с подсудимым примирился, он полностью возместил причиненный вред.
 
    Подсудимый Казаков А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель Сапелкин И.О., защитник Чесик Л.В. в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    Казаков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Казаков А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб и примерился с потерпевшим.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению КАЗАКОВА Антона Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    От уголовной ответственности КАЗАКОВА Антона Александровича - освободить.
 
    Меру пресечения Казакову А.А. по вступлению постановления в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Судья А.А. Беспалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать