Постановление от 10 апреля 2013 года №1-109-2013

Дело № 1-109-2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
 
в связи с деятельным раскаянием
 
    г. Печора 10 апреля 2013 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Чичагова И.Г.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В.,
 
    подсудимого Репина А.А.,
 
    защитника-адвоката Пашиной Т.В., представившей удостоверение №..., ордер №...,
 
    при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Репина А.А., 22 ****
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Репин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с **** часов **.**.** до **** часа **.**.** Репин А.А., находясь в гостях у Т. по адресу: **********, г. Печора, **************, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и их не контролирует, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил ноутбук марки «****», компьютерную мышь, флэш – карту «****» емкостью ****, картридер «**** и правоустанавливающие документы к ноутбуку, находящиеся в сумке для переноски компьютера – стоимостью **** рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.
 
    В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Репина А.А. в связи с деятельным раскаянием, мотивировал свое ходатайство соблюдением условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Подсудимый Репин А.А., ранее ходатайствовавший о рассмотрении дела в особом порядке, признал свою вину в совершении преступления полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Защитник подсудимого адвокат Пашина Т.В. также не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, не возразившей против рассмотрения дела в ее отсутствие, в особом порядке.
 
    Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство стороны обвинения о прекращении уголовного дела в отношении Репина А.А. в связи с деятельным раскаянием в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Судом установлено, что Репин А.А. ранее не судим, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, учится, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, явился в полицию с повинной, раскаялся в содеянном, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб по делу возместил в полном объеме, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельств, отягчающих его наказание, отсутствуют. Принимая во внимание все обстоятельства, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд находит возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.28 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Репина Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Репину А.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - ноутбук марки «Samsung», компьютерную мышь, флэш – карту «Transcend» емкостью 16 Гб, картридер «Ориент», правоустанавливающие документы к ноутбуку, сумка для переноски ноутбука – оставить в распоряжении потерпевшей Т.
 
    Направить постановление прокурору, Репину А.А., его защитнику.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.
 
    Судья - И.Г. Чичагов