Постановление от 05 апреля 2013 года №1-109-2013

Дело №1-109-2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Новошахтинск           05.04.2013 г.
 
    Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Степанюк Н.А.,
 
    подсудимого Заерко М.В.,
 
    защитника - адвоката Чернышкова М.В., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата)
 
    потерпевшей А.,
 
    при секретаре Куксиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииЗаерко М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заерко М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заерко М.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый Заерко М.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А. возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшей А. о прекращении уголовного дела.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении Заерко М.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку Заерко М.В. ранее не судим, действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
 
    Суд не принимает позицию государственного обвинителя, возразившего против прекращения данного уголовного дела по основаниям, заявленным потерпевшей, поскольку позиция государственного обвинителя не основана на Законе, противоречит положениям норм ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и необоснованно препятствует реализации процессуальных прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Заерко М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заерко М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Заерко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
               Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Копии настоящего постановления вручить подсудимому Заерко М.В., прокурору г.Новошахтинска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
              Судья
 
              Новошахтинского районного суда_____________________________О.Е.Миронов