Решение Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 1-1085/2021

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Артюхова П.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Артюхова Павла Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2021 года Артюхов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Артюхов П.В., не оспаривая факт административного правонарушения и виновность в его совершении, ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи путем назначения наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим. Он раскаялся в совершении административного правонарушения. Работа, связанная с управлением транспортными средствами, является его единственным заработком. Потерпевшая просила не лишать его права управлениями транспортными средствами.

В судебном заседании Артюхов П.В. доводы жалобы поддержал, указав, что лишение права управления транспортными средствами повлечет ухудшение его крайне тяжелого материального положения.

Потерпевшая ... полагала возможным удовлетворить жалобу в части изменения назначенного Артюхову П.В. постановлением судьи районного суда административного наказания.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда 19 февраля 2021 года в 08 часов 28 минут, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Буденовский, в районе дома 12 "А", Артюхов П.В., управляя транспортным средством Хэнде Акцент, государственный регистрационный знак Е 549 УА 161, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра левого поворота, не уступил дорогу пешеходу ..., переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ... были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вина Артюхова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ.

Судьей районного суда при исследовании доказательств обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя Артюхова П.В. вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ..., а также наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Артюхова П.В. нарушениями Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вины Артюхова П.В. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Совершенное Артюхова П.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи районного суда о привлечении Артюхова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначая Артюхову П.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья районного суда указал, что учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В приведенной связи, судья районного суда посчитал невозможным назначение Артюхову П.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В то же время, имеются основания для изменения назначенного Артюхову П.В. наказания исходя из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что Артюхов П.В. свою вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы. Потерпевшая ... не возражала против изменения назначенного вида наказания.

Также установлено, что единственным источником дохода Артюхова П.В. является работа, связанная с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, может не назначаться лицу лишь в случае наличия исключительных обстоятельств, с приведением мотивов принятого решения.

Представленные Артюховым П.В. документы, касающиеся его материального положения, свидетельствуют о наступлении для него неблагоприятных последствий в результате невозможности использовать транспорт.

Необходимость наличия у Артюхова П.В. права управления транспортным средством в данном случае подтверждена исключительными обстоятельствами, заслуживающими внимания при определении вида наказания.

Таким образом, с учетом установленных судьей областного суда обстоятельств: отсутствие у потерпевшей претензий по отношению к Артюхову П.В., данных, характеризующих его личность, материальное положение, судья областного суда полагает возможным назначить Артюхову П.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Артюхова Павла Владимировича, изменить в части назначенного наказания, назначив Артюхову П.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, в остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001 ИНН 6164049013 Код ОКТМО 60701000 номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 УИН 18810461216030030586 КБК 18811601123010001140.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка