Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 1-1082/2021

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев поступившую жалобу Горячего С.Ф. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горячего Сергея Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2021 года Горячий С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Горячий С.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что он не оказывал сопротивления требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Горячий С.Ф. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Горячего С.Ф., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Горячий С.Ф. 18 июня 2021 года в 23 часа 50 минут, находясь в месте общественного питания "Недобар" по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Сельмаш, 20, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, связанные с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно размахивал руками, отталкивал от себя, препятствовал составлению административного материала в отношении хозяина места общественного питания, в котором находился Горячий С.Ф.

По данному факту 19 июня 2021 года оперативным дежурным Дежурной части ОП N 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении Горячего С.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Горячего С.Ф. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2021 года, рапортами сотрудников полиции <С.> и <К.>, объяснением <Г.>; протоколом об административном задержании и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Горячего С.Ф. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Горячего С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного Горячим С.Ф., достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Горячего С.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела судьей районного суда Горячий С.Ф. участвовал, обосновывал свою позицию по делу.

Горячий С.Ф. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

При этом Горячий С.Ф. не заявлял о допуске до участия в деле об административном правонарушении защитника, с указанием конкретных установочных данных, позволивших идентифицировать лицо и выяснить волеизъявление указанного лица, на оказание Горячему С.Ф. юридической помощи и участие в деле об административном правонарушении.

Таким образом, процессуальных нарушений в отношении Горячего С.Ф. при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2021 года не усматриваю, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горячего Сергея Федоровича оставить без изменения, а жалобу Горячего С.Ф. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка