Постановление от 23 апреля 2014 года №1-108/2014г

    Дело № 1-108/2014г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кстово                                                                       23 апреля 2014 года
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М.,
 
    потерпевшего П,
 
    подсудимого Тарасова Д.А.,
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Фадеевой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),
 
    при секретаре Кулаковой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
 
    Тарасова Д.А., (данные обезличены),
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Тарасов Д.А. обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества П с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба; кражи, то есть тайного хищения имущества П с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; кражи, то есть тайного хищения имущества П с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
 
    В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение, исключив из него квалифицирующий признак п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, как не нашедший своего подтверждения, поскольку потерпевший П показал, что помещение бани, из которого было похищено принадлежащее ему имущество, как жилище им и членами его семьи никогда не использовалось, и таковым не является. Кроме того, тождественные преступные действия Тарасова Д.А. по изъятию имущества П из одного и того же источника, объединенные единым умыслом, государственный обвинитель просил квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По смыслу ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем в суде. Таким образом, согласно поддержанному государственным обвинителем в суде обвинению Тарасов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества П, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    (дата обезличена) около 22 час. Тарасов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно через забор проник на территорию земельного участка № (номер обезличен), расположенного на (адрес обезличен), принадлежащего П, с помощью монтажки разбил окно на первом этаже бани и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее П имущество на общую сумму 79 490 рублей, а именно: электрическую варочную панель марки «GorenjyECT 300 BC» стоимостью 5 990 руб.; усилитель сигнала для сети «Интернет» стоимостью 2 200 руб.; две бутылки армянского коньяка «Мане» объемом 0,5 л. стоимостью 800 руб. за 1 бутылку на сумму 1 600 руб.; топор-колун стоимостью 100 руб.; два топора стоимостью 100 руб. каждый на сумму 200 руб.; электрическую дрель марки «Макита» стоимостью 1 500 руб.; электрическую шлифовальную машинку марки «Макита» стоимостью 2 500 руб.; плоскошлифовальную машинку марки «Скил» стоимостью 3 000 руб.; круглошлифовальную машинку марки «Энергомаш» стоимостью 2 200 руб.; палатку 4-местную в чехле стоимостью 4 500 руб.; спиннинг длиной 2,7 м. немецкого производства стоимостью 3 700 руб.; спиннинг немецкого производства длиной 2,2 м. стоимостью 3 000 руб.; надувную 2-местную резиновую лодку с 2-мя веслами и насосом общей стоимостью 6 500 руб.; автомобильный ножной насос стоимостью 450 руб.; пилу по дереву стоимостью 500 руб.; пилу по металлу стоимостью 500 руб.; два молотка стоимостью 300 руб. каждый на сумму 600 руб.; плоскогубцы стоимостью 200 руб.; набор молярных кисточек стоимостью 400 руб.; набор отверток стоимостью 500 руб.; набор свёрл по дереву стоимостью 750 руб.; набор сверл по металлу стоимостью 750 руб.; набор стамесок стоимостью 600 руб.; три электрические розетки стоимостью 150 руб. каждая на сумму 450 руб.; два светильника для бани стоимостью 1 200 руб. каждый на сумму 2 400 руб.; 3 уличных светильника стоимостью 800 руб. каждый на сумму 2 400 руб.; сантехническую фурнитуру стоимостью 1 500 руб.; фурнитуру для полива огорода стоимостью 2 500 руб.; стол раскладной стоимостью 6 000 руб.; три раскладных стула стоимостью 1 500 руб. каждый на сумму 4 500 руб.; бокс для рыболовных принадлежностей, не представляющий материальной ценности, в котором находились: безинарционная катушка российского производства стоимостью 1 500 руб.; две безинарционных катушки немецкого производства стоимостью 3 500 руб. каждая на сумму 8 500 руб.; блесны в количестве 40 шт. стоимостью 250 руб. каждая на сумму 9 000 руб.; а также не представляющие материальной ценности: ножи марки «Томас» в количестве 4-х шт., ножницы по металлу, задвижку дверную, пистолет для герметика, крючок-вешалку в количестве 4-х шт., рулетку 5 метровую в количестве 2-х шт., ручку деревянную для бани, степлер строительный, держатель полотенца, долото, напильник, две удочки российского производства; гвоздодер, газовый разводной ключ, гаечные ключи в количестве 4-х шт., сложив все в пакеты и вынеся на улицу. После чего Тарасов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел к сараю, расположенному на этом же земельном участке, с помощью монтажки вырвал дужки из деревянного полотна входной двери и незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащее П имущество на сумму 5 500 рублей, а именно: триммер марки «Лесник» стоимостью 3 500 руб.; катушку с электрическим проводом длиной 50 м. общей стоимостью 500 руб. Кроме того, в помещении бани Тарасов Д.А. демонтировал установленный на стене накопительный электрический водонагреватель марки «TimberkSWHRS1 100 V», через оконный проем вытащил его на улицу. Осознавая, что все похищенное имущество он сразу унести не сможет, Тарасов Д.А. спрятал указанный водонагреватель на данном земельном участке, а с остальным похищенным имуществом с места преступления скрылся.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение имущества П, (дата обезличена) около 22-00 час., Тарасов Д.А. по предварительной договоренности с Тарасовым М.И., имея общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущество, совместно и по предварительному сговору через забор незаконно проникли на участок № (номер обезличен), расположенный на (адрес обезличен), принадлежащий П, где через ранее взломанную Тарасовым Д.А. дверь незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили принадлежащее П имущество: мотокультиватор марки «Нева» с двигателем «Субару» мощностью 5 лошадиных сил с подставкой для транспортировки общей стоимостью 24 000 руб. и документами, два ножа к мотокультиватору стоимостью 1 500 руб., а также спрятанный (дата обезличена) Тарасовым Д.А. около дома на участке (номер обезличен) электрический накопительный водонагреватель марки «TimberkSWHRS1 100 V» стоимостью 6970 руб. С похищенным имуществом на общую сумму 34 470 руб. Тарасов М.И. совместно с Тарасовым Д.А. с места преступления скрылись. Своими преступными действиями Тарасов Д.А. причинил П значительный материальный ущерб на общую сумму 119 460 руб.
 
    Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) уголовное дело в отношении Тарасова М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевшим П после изменения государственным обвинителем обвинения было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Тарасова Д.А. уголовного дела за примирением. Потерпевший П пояснил, что ущерб ему Тарасовым Д.А. возмещен в полном размере, принесены извинения, претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый Тарасов Д.А., его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, при этом Тарасов Д.А. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тарасова Д.А. и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку все предусмотренные для этого законом основания соблюдены.
 
    Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Тарасова Д.А. прекратить по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Тарасов Д.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, раскаивается, явился с повинной, ущерб потерпевшему полностью возмещен, достигнуто примирение. Тарасов Д.А. характеризуется по месту жительства и по месту учебы положительно (т. 1 л.д. 148-151), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 152, 153), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 146).
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения Тарасова Д.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Тарасова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в отношении Тарасова Д.А. прекратить.
 
    До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Тарасова Д.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.
 
    Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи №(номер обезличен) от (дата обезличена) г., договор купли-продажи от (дата обезличена) г., договор купли-продажи от (дата обезличена) г., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
 
    - угловую шлифовальную машинку «Энергомаш», мотокультиватор «Нева», две фрезы, ножку-подставку, рыболовный набор в пластиковом ящике, два спиннинга в чехлах черного цвета, две удочки с катушками черного цвета, два светильника «Навигатор», молоток, набор сверл в коробке, садовый электрический триммер «Лесник», гвоздодер, канистру пластиковую, резиновую надувную лодку с насосом и двумя веслами в чехле, документы - инструкция и руководство по эксплуатации, паспорт на мотокультиватор «Нева», усилитель приема Интернет-сигнала с проводом, переданные на ответственное хранение потерпевшему П, - считать возвращенными ему по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Тарасову Д.А. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                                                                Е.Ю.Беликова