Приговор от 21 мая 2014 года №1-108/2014

    Уг. дело № 1-108/2014 (вступил в законную силу 03.06.2014)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретарях Земской З.В. и Костыриной Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Себякиной Н.А.,
 
    подсудимого Кабисова А.Р. и его защитников-адвокатов Цуприка Н.С. и Черновой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,
 
    Кабисова Андрея Ростомовича, <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кабисов А.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
 
    а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    <дата>, Кабисов А.Р., находясь на территории <.....>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой <.....>, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин.
 
    Приобретенное наркотическое средство в полном объеме Кабисов А.Р. незаконно хранил при себе, приготовив для дальнейшего сбыта.
 
    Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, <дата>, Кабисов А.Р., находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл ФИО1 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя за денежные средства в сумме <.....> приготовленное к сбыту наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин в полном объеме.
 
    Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Кабисов А.Р. не смог по независящим от него обстоятельства, поскольку незаконно сбытое им ФИО1 вещество массой <.....>, являющееся, наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, проведенного в тот же день <.....>
 
    Кроме того, <дата> Кабисов А.Р., находясь на территории <.....>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью их личного употребления, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица вещество массами <.....> и <.....>, а всего общей массой <.....>, являющееся наркотически средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, что составляет значительный размер.
 
    Приобретенное наркотическое средство в полном объеме Кабисов А.Р. незаконно хранил по месту жительства в <адрес>, а также автомобиле марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, припаркованном у дома <адрес> до изъятия его сотрудниками полиции в ходе обысков проведенных <дата> незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Подсудимый Кабисов А.Р. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Кабисова А.Р. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    Кабисов А.Р. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Кабисова А.Р. без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение с которым согласился Кабисов А.Р. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по делу.
 
    Действия Кабисова А.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а кроме того незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни членов его семьи и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Подсудимый Кабисов А.Р. <.....>
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание Кабисова А.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, признает его явку с повинной по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <.....>
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Кабисова А.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ является ецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
 
    Преступления, совершенные Кабисовым А.Р. отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также тяжких.
 
    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает не подлежащими применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.
 
    Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Кабисову А.Р. наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения Кабисову А.Р. условного осуждения не имеется.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет требования ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кабисовым А.Р. преступлений, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия, смягчающих его наказание обстоятельств, считает необходимым не назначать.
 
    В действиях Кабисова А.Р. имеется совокупность преступлений, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Поскольку по настоящему уголовному делу Кабисов А.Р. совершил, в том числе умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от <дата>, то в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по указанному приговору.
 
    В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Кабисов А.Р. должен отбывать в <.....>.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат выдаче законным владельцам, а переданные собственникам следует оставить в их распоряжении, при этом предметы не представляющие ценности и запрещенные к обращению необходимо уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Кабисова Андрея Ростомовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:
 
    - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, РФ в виде лишения свободы сроком <.....>;
 
    - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>;
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Кабисову Андрею Ростомовичу наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком <.....>.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.10.2010 и окончательно по совокупности приговоров назначить Кабисову Андрею Ростомовичу наказание в виде лишения свободы сроком <.....> с отбыванием в <.....>.
 
    Меру пресечения Кабисову Андрею Ростомовичу в виде <.....> отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания Кабисову А.Р. исчислять с <дата>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Кабисову А.Р. время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    - полис ОСАГО серия <№>, выданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить в ее распоряжении;
 
    - вещество массами <.....>; <.....> и <.....>; грамма, являющееся наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, (оставшееся после проведения экспертных исследований), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить;
 
    - первоначальную упаковку наркотического средства, изъятого <дата> в ходе досмотра ФИО1 (фрагмент бумаги белого цвета квадратной формы с размером сторон <.....> мм.); первоначальную упаковку наркотического средства, изъятого <дата> в ходе обыска в автомобиле <.....> г.р.з. <№> (фрагмент бумаги белого цвета размерами сторон <.....>.); первоначальную упаковку наркотического средства изъятого в ходе обыска в кв. <адрес> (фрагмент бумаги белого цвета квадратной формы с размером каждой стороны <.....>.); фрагмент журнальной бумаги размерами сторон <.....> полимерный пакет с фрагментами ваты, прозрачный полимерный пакетик с фиксатором горловины с журнальным отрезком, 6 полимерных пакетиков с фиксатором горловины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить;
 
    - мобильный телефон <.....> находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - выдать по принадлежности владельцу Кабисову А.Р.;
 
    - билет банка России образца <.....> достоинством <.....> (<№>), находящийся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», - оставить в распоряжении МО МВД России «Апатитский»;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий В.С. Дёмин