Приговор от 16 июня 2014 года №1-108/2014

Дело № 1-108/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 г. г. Камызяк, Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.В. Косинова,
 
    с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,
 
    подсудимой Шкитиной Н.П.,
 
    защиты в лице адвоката Ворожейкиной Н.Ш., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Л.Ж. Ситалиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области уголовное дело в отношении
 
    Шкитиной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, у неустановленного лица Шкитина Н.П. приобрела спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке, объемом 5,0 литров, на которой отсутствовали какие-либо сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, после чего, имея умысел на хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции стала хранить данную спиртосодержащую продукцию у себя дома по адресу: <адрес> в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шкитина Н.П., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства разбавила спиртосодержащую жидкость с водой, разлила в стеклянные бутылки емкостью 0,5 и 0,25 литров, которые стала хранить по месту своего жительства в квартире <адрес> с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шкитина Н.П., находясь по месту своего жительства в <адрес>, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из личной заинтересованности сбыла лицу под псевдонимом <данные изъяты> одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой «Астраханская» со спиртосодержащей жидкостью объемом 500 см3, приготовленную из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции и с нарушением технологии ликероводочного производства, и не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико- химическим показателям, крепости и водкой не являющейся, а также содержащей вещества (ацетон), опасные для жизни и здоровья потребителей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении Шкитиной Н.П. по адресу: <адрес> изъяты две стеклянные бутылки и пластиковая бутыль, а именно: стеклянная бутылка объемом 0,25 л., с надписью на этикетке «Государев Заказ», стеклянная бутылка объемом 0,25 л., с надписью на этикетке «Купец Градусов», пластиковая бутыль без этикеток со спиртосодержащей жидкостью, приготовленные из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции и с нарушением технологии ликероводочного производства, и не соответствующие требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, крепости и водкой не являющиеся, а также содержащие вещества (ацетон, метанол, этилацетат), опасные для жизни и здоровья потребителей, которые Шкитина Н.П. в рамках своего единого прямого умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила в целях дальнейшей реализации.
 
    В ходе дознания действия подсудимой Шкитиной Н.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию, данную дознанием.
 
    Подсудимая Шкитина Н.П. с предъявленным ей обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимая Шкитина Н.П. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей понятен.
 
    Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Шкитиной Н.П. по ч. 1 ст. 238 УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает Десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, а также влекущих прекращение уголовного дела не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия Шкитиной Н.П. по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления Шкитина Н.П. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, таким образом, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
 
    По месту жительства Шкитина Н.П. характеризуется положительно, что следует из имеющейся в материалах уголовного дела характеристике, жалоб в отношении неё не поступало.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкитиной Н.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Шкитиной Н.П., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние наказания на её исправление, условия жизни подсудимой и достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой - пенсионерки, имеющей постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, общее состояние здоровья подсудимой, её материальное положение, размер получаемой пенсии, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания.
 
    Суд считает не целесообразным назначение Шкитиной Н.П. иного вида наказания.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
 
    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательства по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: - диск DVD+R проведенной проверочной закупки по адресу <адрес> - хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Астраханская», пластиковую бутыль объемом 5 л. без этикетки; стеклянную бутылку объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Государев Заказ»; стеклянную бутылку объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Купец Градусов» - уничтожить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шкитину Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении Шкитиной Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: диск DVD+R проведенной проверочной закупки по адресу <адрес> - хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Астраханская», пластиковую бутыль объемом 5 л. без этикетки; стеклянную бутылку объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Государев Заказ»; стеклянную бутылку объемом 0,25 л. с надписью на этикетке «Купец Градусов» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья В.В. Косинов