Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-108/2014
Дело № 1-108/2014
П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 21 июля 2014 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой О.В.,
с участием: государственного обвинителя Свистунова Д.А.
подсудимого Волченкова А.А., <данные изъяты>, судимого:
- (дата) мировым судьей ВО по судебному участку №56 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год;
постановлением Тотемского районного суда от (дата) испытательный срок по приговору от (дата) продлен на 2 месяца; постановлением Тотемского районного суда от (дата) испытательный срок по приговору от (дата) продлен на 2 месяца; постановлением Тотемского районного суда от (дата) отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от (дата) и назначено реальное исполнение наказания в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;
-(дата) Тотемским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>;
- Постановлением Тотемского районного суда от (дата) отменено условное осуждение по приговору от (дата), Волченков А.А. направлен в колонию общего режима для отбывания наказания на <данные изъяты> года.
Неотбытое наказание составляет <данные изъяты>.
- (дата) мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в <данные изъяты> рублей с сохранением условного наказания по приговору от (дата).
- с (дата) находится под стражей по постановлению суда от (дата).
защитника - адвоката Полетаева В.В.
при секретаре Стуловой Л.А.
рассмотрев уголовное дело в отношении Волченкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) Волченков А.А., находясь дома по адресу: <адрес>, распивая спиртные напитки, решил совершить тайное хищение чужого имущества - водки и сигарет, путем незаконного проникновения в магазин расположенный в <данные изъяты>. Реализуя задуманное, Волченков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения (дата), около 24 часов, взяв из дома металлический ломик, направился в сторону д. <данные изъяты>, где подошел к ближайшему магазину, которым оказался магазин ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к входной двери указанного магазина в период (дата), Волченков А.А. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием принесенного с собой металлического ломика попытался взломать навесные замки на входной двери в магазин, с целью проникновения внутрь магазина и хищения из него четырёх пачек сигарет марки «Bond», стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 пачку, а также двух-трех бутылок водки «Вологодская марка» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, намереваясь в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин и хищение из него четырех пачек сигарет марки «Bond» и двух-трех бутылок водки «Вологодская марка», Волченков А.А. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ему не удалось взломать запорные устройства на входной двери и проникнуть в магазин, тем самым распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В случае доведения Волченковым А.А. своих преступных действий до конца, ИП ФИО1, мог быть причинен материальный ущерб в размере около <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Волченков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен.
Волченков А.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник Полетаев В.В. поддержал ходатайство Волченкова А.А.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого Волченкова А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Волченкову А.А., обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Волченкова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества -кражу, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Волченкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Волченков А.А. совершил покушение на преступление средней тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у психиатра. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Волченков А.А. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Волченков А.А. не нуждается.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Волченкова А.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Волченкова А.А. ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминированного ему деяния.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимого, явку с повинной, <данные изъяты>, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для Волченкова А.А., в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Волченкову А.А. в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Волченков А.А. совершил данное преступление, будучи осужденным к условной мере наказания и находясь на испытательном сроке по приговору мирового судьи ВО по судебному участку №56 от (дата) и по приговору Тотемского районного суда от (дата).
Условные осуждения по приговорам постановлениями Тотемского районного суда от (дата) и от (дата) отменены. Неотбытое наказание по приговору от (дата) составляет <данные изъяты> месяцев исправительных работ с 5% удержания ежемесячно в доход государства, неотбытое наказание по приговору суда от (дата) составляет <данные изъяты>.
Кроме того, Волченков А.А. осужден (дата) мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, наказание Волченкову А.А. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309; 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Волченкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить:
- частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи ВО по судебному участку №56 от (дата) в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно с учетом ст.71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ 1 день лишения свободы, что равно 1 месяцу лишения свободы;
- частично неотбытую часть наказания по приговору Тотемского районного суда от (дата) в виде <данные изъяты> лишения свободы;
- полностью неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
окончательно определив <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислять с (дата).
Меру пресечения в отношении Волченкова А.А. на апелляционный срок оставить ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ.
Зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей (дата) включительно.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья О.В. Цыганова
Приговор не обжалован и не опротестован, вступил в законную силу 01.08.2014.
