Приговор от 05 августа 2014 года №1-108/2014

Дело №1-108/2014 г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года                                                                             город Усть-Джегута
 
            Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания - Васильченко Т.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М.,
 
    подсудимого - Красова Н.С.,
 
    защитника - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению
 
    Красова Н.С.,(данные изъяты)
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Органом дознания Красов Н.С. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
            (дата обезличена), примерно в 18 часов 40 минут, Красов Н.С., находясь в (данные изъяты), где в районе (данные изъяты), расположенного в 2 100 метрах к западу от 7 километра ФАД «Черкесск-Домбай», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей и отдельных листьев растения «конопля» приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Указанное наркотическое средство, Красов Н.С. собрал в зеленый полимерный пакет и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранил при себе, держа в правой руке, когда был задержан сотрудником полиции. (дата обезличена) в 18 часов 50 минут указанное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 47,81 грамма на указанном выше месте было изъято у Красова Н.С. в присутствии понятых. Данное наркотическое средство Красов Н.С. с целью личного употребления незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил при себе. Первоначальная масса наркотического средства «каннабис» (марихуана), изъятого у Красова Н.С., составляет 47,81 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, в процессе исследования был израсходован 1 грамм вещества наркотического средства «каннабис» (марихуана).
 
            Действия Красова Н.С. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.
 
            При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами части 2 статьи 225 УПК РФ, Красов Н.С., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
            В судебном заседании подсудимый Красов Н.С., согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.
 
            Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.
 
            В соответствии с нормами части 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
            Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Красов Н.С., не превышает десяти лет лишения свободы.
 
            Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красов Н.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
 
            Суд не усматривает наличия законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Красова Н.С..
 
            Давая юридическую оценку содеянному Красовым Н.С., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
            Квалифицируя действия подсудимого Красова Н.С. по части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от (дата обезличена), запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства каннабис (марихуана), придя на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, путем сбора верхушечных частей и отдельных листьев растения конопля, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Квалифицируя действия Красова Н.С. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, массой 47,81 грамма, в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.
 
            При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
 
            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого Красова Н.С. не установлено.
 
            Судом учитывается, что подсудимый Красов Н.С., ранее не судимый, совершивший преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном признал, искренне раскаялся, имеет постоянное место работы, а также жительства, где характеризуется положительно, как лицо, имеющее хорошие отношения с соседями, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка,     не доставлявшееся в опорный пункт полиции по месту жительства за совершение административных правонарушений.
 
            Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого Красова Н.С. части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
            С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Красова Н.С., руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, при том, что со слов Красова Н.С. размер его заработной платы составляет в месяц не более 8 000 рублей.
 
            Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым Красовым Н.С. преступление, наказание ему назначается без учета требований части 5 статьи 62 УК РФ.
 
 
             Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественном доказательстве: полимерном пакете зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 46,81 грамма, хранящемся в опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, суд полагает, что указанное вещественное доказательство подлежит уничтожению.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Красова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе дознания и судебного разбирательства защита Красова Н.С. осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
             В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
             Поскольку уголовное дело по обвинению Красова Н.С. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,304,308,309,316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
             Признать Красова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.
 
             Меру пресечения, избранную в отношении Красова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
             При вступлении приговора в законную силу приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство: полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 46,81 грамма, хранящееся в опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району - уничтожить.
 
             Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
             Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
             Председательствующий -                                                                       З.Х.Лайпанова