Приговор от 05 июня 2014 года №1-108/2014

    Дело № 1-108/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Лебедь А.М.,
 
    подсудимого Лысова Н.В.,
 
    защиты в лице адвоката Черновского В.В.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Лысова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лысов Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление Лысов Н.В. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, Лысов Н.В. из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем взлома запорного устройства, незаконно проник в помещение погреба, расположенного во дворе дома по адресу: РБ <адрес>, откуда, тайно, умышленно, похитил 2 банки яблочного сока емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, 3 банки вишневого компота емкостью 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, 13 банок с вареньем емкостью 700 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, 1 банку емкостью 700 грамм с салатом из свеклы стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку емкостью 500 грамм с морковным салатом стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку емкостью 1 литр с солеными помидорами стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку емкостью 1 литр с хреновиной стоимостью <данные изъяты> рублей, кувалду стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным Лысов Н.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Лысов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Лысова Н.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Лысову Н.В. обвинением, суд квалифицирует его действия подсудимого по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Лысов Н.В. у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Лысова Н.В.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысову Н.В. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, а также беременность гражданской супруги.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Лысову Н.В. согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    Оснований для применения подсудимому Лысову Н.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, с учетом возмещения ущерба, суд считает возможным назначить Лысову Н.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, на основании ст. 68 УК РФ без учета рецидива.
 
    Приговор Бирского районного суда РБ от 18 марта 2014 года следует исполнять самостоятельно.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Лысова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лысову Н.В. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Обязать Лысова Н.В. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Приговор Бирского районного суда РБ от 18 марта 2014 года исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Лысову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 22 банки с вареньем и соленьем, кувалду – возвратить потерпевшей ФИО2, кроссовки – возвратить Лысову Н.В., гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лысовым Н.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лысов Н.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Лысов Н.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.