Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 1-108/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.01.2014 года ст. Романовская
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района БОЧКО С.Н.,
защитника – адвоката РОКА филиала Волгодонского района – ЛОПАТКА К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
подсудимого: Калитвенцева А.П.
при секретаре: Манукян К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 108/2014г. в отношении:
КАЛИТВЕНЦЕВА А.П., <данные изъяты>
01.07.2009 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в один год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калитвенцев А.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом ИЖ Планета-3 <данные изъяты> и двигаясь со скоростью примерно 40 км/час, по автодороге <данные изъяты>, на 11 км + 700м., отвлекся от дороги, не учел скоростной режим, согласно конкретным дорожным условиям, и, не справившись с управлением мотоцикла, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный <данные изъяты> под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ИЖ Планета-3 регистрационный <данные изъяты> ФИО5 получил телесные повреждения в виде: открытого перелома левой бедренной кости; скальпированной раны области левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Пассажир мотоцикла ИЖ Планета-3 регистрационный <данные изъяты> ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой большеберцовой кости, ссадины левой стопы, квалифицированные экспертом, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».
Своими действиями Калитвенцев А.П. нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:
- п. 1.5. (часть 1) согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 2.1.2 который гласит, что при движении на транспортном средстве оборудованном ремными безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых реснями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;
- п. 2.7 ч. 1 который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
- п. 9.1 который гласит, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);
- п. 10.1 (часть 1) согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил;
- п. 22.8 который гласит, что запрещается перевозить людей: в не кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства;
- п. 22.9 который гласит, что перевозка детей допускается при условии их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованными ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье автомобиля – только с использованием специальных детских удерживающих средств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.
Нарушения водителем Калитвенцевым А.П. требований пунктов п. 1.5 ч.1, 2.1.2,2.7 ч.1, 9.1, 10.1 ч.1, 22.8, 22.9 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с фактом ДТП и причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО5 и ФИО7.
Действия Калитвенцева А.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.02.2009 года № 20-ФЗ).
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, просил прекратить производство по данному уголовному делу.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли, установленные законом сроки. Считает, что данное дело подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление Калитвенцевым А.П. было совершено в ноябре 2009 года, данное преступление относится в настоящее время к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости по которым установлен два года, Калитвенцев А.П. от органов предварительного следствия не скрывался, нового преступления не совершал.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Как видно из материалов уголовного дела Калитвенцев А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 20-ФЗ от 13.09.2009года).
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Деяние, совершенное Калитвенцевым А.П. ДД.ММ.ГГГГ года, на момент совершения преступления, относится к категории преступлений средней тяжести.
Далее установлено, что постановлением следователя СО при ОВД по Волгодонскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было приостановлено производством по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, следствием не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя о приостановлении производства по делу было отменено заместителем начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» и предварительное следствие по делу возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ Калитвенцеву А.П. было предъявлено обвинение.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Калитвенцев А.П. не скрывался от следствия, нового преступления не совершал, а поэтому срок давности привлечения его к уголовной ответственности надлежит исчислять со дня совершения преступления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При таких обстоятельства, суд считает, что Калитвенцев А.П., в силу п. 1 ч. 1 ст. 78 УК РФ, не может быть привлечен к уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВЛИЛ:
Уголовное дело по обвинению КАЛИТВЕНЦЕВА А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.02.2009 года № 20-ФЗ) производством прекратить за истечением сроков давности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО9, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Л.М. ЛИПКИНА
