Постановление от 02 сентября 2014 года №1-108/2014

К делу №1-108/2014
 
Материал №13-280/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 сентября 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседании Алиевой Е.А.,
 
    с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Иващенко Л.А.,
 
    осужденного Шушпанова И.Д.,
 
    его защитника – адвоката Парушевой Е.В., представившей удостоверение №2952 от 09 февраля 2007 года и ордер №044942 от 02 сентября 2014 года,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Шушпанова Ивана Дмитриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 июня 2014 года, которым он, Шушпанов Иван Дмитриевич, осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 июня 2014 года Шушпанов Иван Дмитриевич осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.
 
    13 августа 2014 года в суд поступила апелляционная жалоба осужденного Шушпанова И.Д. на выше указанный приговор суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта, мотивированное тем, что осужденный осуществляет уход за двумя инвалидами 1 группы – мамой и бабушкой, что, по мнению Шушпанова И.Д., является уважительной причиной пропуска срока.
 
    В судебном заседании осужденный Шушпанов И.Д. и его защитник адвокат Парушева Е.В. доводы ходатайства по выше изложенным основаниям поддержали и настаивали на его удовлетворении, просят восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на приговор Тихорецкого городского суда от 09 июня 2014 года, полагая причины пропуска этого срока уважительными.
 
    Старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Иващенко Л.А. просит отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования постановления суда отсутствуют.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 июня 2014 года Шушпанов Иван Дмитриевич осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.
 
    13 августа 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока, в Тихорецкий городской суд поступила апелляционная жалоба осужденного Шушпанова И.Д. на выше указанный приговор суда с ходатайством о восстановлении срока для обжалования приговора суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса (в редакции Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ).
 
    Согласно части 1 статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
 
    В силу статьи 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
 
    Частью 1 статьи 130 того же Кодекса предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен.
 
    Из материалов дела следует, что копия приговора суда от 09 июня 2014 года была получена осужденным Шушпановым И.Д. и его защитником адвокатом Парушевой Е.В. 09 июня 2014 года, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки.
 
    После оглашения приговора суда 09 июня 2014 года судом был разъяснен порядок и сроки обжалования судебного акта, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Таким образом, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Шушпановым И.Д. апелляционной жалобы на приговор суда в установленный законом срок, не установлено, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.
 
    То обстоятельство, что осужденный осуществляет уход за мамой и бабушкой - инвалидами 1 группы, не может являться уважительной причиной пропуска срока, так как Шушпанов И.Д. не был лишен возможности подать жалобу через своего защитника.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
 
    В виду отказа осужденному в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор суда жалобу Шушпанова И.Д. надлежит оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 130, 389.4, 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Осужденному Шушпанову Ивану Дмитриевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 июня 2014 года отказать.
 
    Апелляционную жалобу осужденного Шушпанова Ивана Дмитриевича на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 июня 2014 года оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    СУДЬЯ: