Постановление от 18 марта 2014 года №1-108/2014

Дело № 1-108/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 марта 2014 года                                                                                 г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
 
    при секретаре – Осиповой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Беляевской Н.Л.,
 
    представителя потерпевшей ФИО5 – Черепанова А.М.,
 
    подсудимой – Филимоновой Е.А.,
 
    защитника - адвоката Бердниковой Е.П.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                Филимоновой <данные изъяты> <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филимонова Е.А. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час у Филимоновой, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, принадлежащих ФИО5., где Филимонова являлась стажером и имела в пользовании ключи от входных дверей магазина. Реализуя свои преступные намерения, Филимонова приехала к не работающему в это время магазину <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся у нее при себе ключей открыла входные двери в помещение магазина и незаконно проникла внутрь. После чего, Филимонова тайно похитила из кассы деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащее ФИО5. С похищенными деньгами Филимонова Е.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании подсудимая Филимонова Е.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме.
 
    Потерпевшая ФИО5 и ее представитель Черепанов А.М. обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Филимоновой Е.А. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения материального ущерба в полном объеме, подсудимая перед ними извинилась, претензий к Филимоновой Е.А. потерпевшая и ее представитель не имеют.
 
    Подсудимая и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
 
    Филимоновой Е.А. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ей понятны, ходатайство поддерживает.
 
    Государственный обвинитель Беляевская Н.Л. полагала возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
 
    Выслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО5 и ее представитель Черепанов А.М. с подсудимой Филимоновой Е.А. примирились, последняя перед потерпевшей и ее представителем извинилась, похищенное имущество возвращено, претензий к подсудимой потерпевшая и ее представитель не имеют. Согласно материалам уголовного дела Филимонова Е.А. ранее не судима, на учетах в КНД, КПНД не состоит, <данные изъяты>, трудоустроена, характеризуется положительно, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимой, её последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Филимоновой Е.А. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Филимоновой <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филимоновой Е.А. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    <данные изъяты> Судья                          Е.Н. Ярусова