Постановление от 20 мая 2014 года №1-108/2014

    Дело № 1-108/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
г.Асино 20 мая 2014 года
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего: Давыдова Е.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,
 
    подсудимой: Трыкиной Е.Г.,
 
    защитника: адвоката Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение /номер/от /дата/и ордер /номер/от /дата/,
 
    при секретаре: Таюкиной О.Н.,
 
    а также при участии потерпевшего А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:
 
    ТРЫКИНОЙ Е.Г., ранее не судимой, -
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Подсудимая Трыкина Е.Г. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно в том, что в дневное время /дата/около дома по /адрес/ она ( Трыкина Л.Н. умышленно, без цели хищения, неправомерно завладела автомобилем /_/, принадлежащим А., управляя которым, совершила поездку по улицам /адрес/ до столкновения с дорожным знаком в 25 м от дома по /адрес/.
 
    Потерпевший А. обратился в суд заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Трыкиной Е.Г. по причине полного заглаживания вины подсудимой, возмещения причиненного преступлением ущерба, достигнутого примирения.
 
    Подсудимая Трыкина Е.Г. и ее защитник Трушина Т.П. с прекращением уголовного дела в отношении Трыкиной Е.Г. по предъявленному обвинению согласны и последствия прекращения дела по данному основанию подсудимой понятны и разъяснены.
 
    Государственный обвинитель Дроздов И.С. полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
 
    Подсудимая Трыкина Е.Г. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое с учетом максимальной меры наказания за него согласно ст.15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести.
 
    Имущественный вред от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшего не имеется, вина в содеянном подсудимой заглажена, принесены извинения. Между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено в судебном заседании заявлением потерпевшего.
 
    Подсудимая Трыкина Е.Г. ранее не судима, ею впервые совершено преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, вред загладила и примирилась с потерпевшим, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет пятерых малолетних детей, в связи с чем, по мнению суда, с учетом ходатайства потерпевшего, имеются все необходимые основания для прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимой ТРЫКИНОЙ Е.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Трыкиной Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток посредством подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
 
    Судья (подписано) Е.Д. Давыдов