Постановление от 22 апреля 2014 года №1-108/2014

    Дело № 1-108/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Новокузнецк 22 апреля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,
 
    при секретаре Лысухиной М.И.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,
 
    подсудимого Костина А.П.,
 
    защитника Жигарьковой Т.А., предъявившей удостоверение № 1269 от 02.03.2012, ордер № 6354 от 04.03.2014,
 
    а также с участием потерпевшей Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Костина А.П., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костин А.П. обвиняется в совершении преступления – применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Потерпевшая Г в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костина А.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.
 
    Выслушав мнения подсудимого Костина А.П., защитника Жигарьковой Т.А., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя Кучерявенко Т.М., полагающего возможным освободить Костина А.П. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Костин А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на день совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, от потерпевшей Г поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении за примирением с ним. Государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Костина А.П., в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Костина А.П. за примирением подсудимого с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Костина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Костину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья А.В. Трещеткин