Постановление от 23 января 2014 года №1-108/2014

                                      дело № 1-108/2014
 
 
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                          о прекращении уголовного дела за примирением сторон          
 
    г. Уфа                                                                                  23 января 2014 г.
 
    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района гор. Уфы Торощина М.С.,
 
    защиты в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер 013 № 160889,
 
    при секретаре Сафиной Э.Х.,
 
    подсудимой Плащихиной Е.Г.,
 
    потерпевшего Посаженникова В.В., его представителя Посаженникова В.Н. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Плащихиной Е.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, работающей контролером-упаковщиком <данные изъяты> не замужем, детей нет, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
                                                    у с т а н о в и л:
 
    Плащихина Е.Г. обвиняется в том, что она в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на кухне в <адрес> РБ, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Посаженников В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит и ее преступных действий никто не видит, тайно похитила со среднего пальца левой руки Посаженникова В.В. золотое кольцо «печатку» 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Посаженникову В.В. После чего с похищенным имуществом Плащихина Е.Г. с места совершения преступления скрылась.
 
           Указанными умышленными действиями Плащихиной Е.Г. Посаженникову В.В. причинен значительный ущерб на сумму 4 500 рублей.
 
            Подсудимая Плащихина Е.Г. вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением.                
 
    Потерпевшим Посаженниковым В.В. и его представителем Посаженниковым В.Н., в подготовительной части судебного заседания заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плащихиной Е.Г. в связи с примирением, поскольку с подсудимой они примирились, и они не желают привлечения ее к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимая Плащихина Е.Г. и ее адвокат против прекращения уголовного дела не возражают.
 
    Государственный обвинитель Торощин М.С. возражал против прекращения дела, считая, что ущерб возмещен не лично подсудимой, а в результате возврата похищенного сотрудниками полиции.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:
 
    Подсудимой Плащихиной Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Посаженников В.В.в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плащихиной Е.Г. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет претензий к подсудимой, причиненный вред она загладила в полном объеме, принесла свои извинения, которые он принял, они примирились.
 
    При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом принимается во внимание то, что ранее Плащихина Е.Г. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб возместила, вред заглажен полностью, в быту характеризуется положительно.     
 
    Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ требования закона соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
                                                    постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плащихиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Плащихиной Е.Г. отменить.
 
    Вещественные доказательства золотое кольцо «печатка», квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ выданный ИП Третьяков Р.Г. на сумму <данные изъяты> рублей - оставить у потерпевшего Посаженникова В.В..
 
    Вещественные доказательства залоговый билет и справку - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий судья                                       Гизетдинова Ф.Г.