Постановление от 26 февраля 2014 года №1-108/2014

    Дело № 1-108/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 февраля 2014 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Завьялова И.С.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С.В.,
 
    подсудимого Дорофеева Е.А.,
 
    защитника – адвоката Фролова М.П. представившего удостоверение ... и ордер № ...
 
    при секретаре Богачевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Дорофеева Е.А., +++ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного в ///, проживающего в ///, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта +++, копию постановления о назначении судебного заседания +++,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами дознания подсудимый Дорофеев Е.А., обвиняется в том, что +++ около 08 часов 30 минут Дорофеев Е.А., находясь в помещении парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ///, увидел на корпусе микроволновой печи сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Х. и у него возник умысел на открытое хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Дорофеев Е.А., в вышеуказанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его действия являются открытыми и очевидными для потерпевшей, против воли последней, взял с корпуса микроволновой печи принадлежащий Х. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 632 рубля. После этого, Дорофеев Е.А.. не реагируя на требование потерпевшей вернуть указанное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
 
    В результате умышленных противоправных действий Дорофеева Е.А., Х. был причинен материальный ущерб на сумму 632 рубля.
 
    Действия Дорофеева Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая Х. в адресованном к суду заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Дорофеева Е.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ей вред, они примирились, претензий она к нему не имеет, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Подсудимый Дорофеев Е.А. в ходе судебного заседания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно загладил причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного.
 
    Выслушав защитника просившего об удовлетворении ходатайства, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Поскольку совершенное Дорофеевым Е.А. деяние является преступлением средней тяжести, Дорофеев Е.А. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред (путем возмещения материального ущерба), уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Дорофеева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Х..
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорофеева Е.А. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Дорофеева Е.А. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.С. Завьялова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-108/2014
 
    Постановление вступило в законную силу 11.03.014г.