Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-108/2014
Дело №1-108/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Колян А.О, подсудимого Макарова Я.И., защитника Чукиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Улаганского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Я.И. обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов в <адрес> Республики Алтай Макаров Я.И., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения существенного вреда, то есть посягательства на охраняемые законом права и интересы, желая их наступления, в счет погашения задолженности ФИО5 перед ним, умышленно, без цели хищения, вывез из указанного дома принадлежащее ФИО5 имущество (кронштейн для телевизора марки «Holder LCDS-5025» со стоимостью 1 825 рублей 60 копеек, телевизор марки «LG 42 LM 304 T» со стоимостью 7 156 рублей 38 копеек и кабель марки «HDMI 1,5» со стоимостью 289 рублей 80 копеек) всего на общую сумму 9 271 рубль 78 копеек, причинив потерпевшему ФИО5 существенный вред в виде лишения последнего возможности распоряжения принадлежащим им имуществом по своему усмотрению.
Действия Макарова Я.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Макаров Я.И. подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, возместил добровольно причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия и прекратить уголовное дело в отношении Макарова Я.И., ущерб возмещен, он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
Защитник и прокурор полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав подсудимого, выяснив мнение защитника и прокурора, а также позицию потерпевшего (в заявлении), суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Макаров Я.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенное подсудимым деяние не представляет общественной опасности, а подсудимый Макаров Я.И. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Макарову Я.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телевизор марки «LG» и кабель марки «HDMI 1,5» - оставить во владении законного владельца ФИО5
Копию настоящего постановления вручить Макарову Я.И., защитнику и прокурору <адрес>, а также направить потерпевшему ФИО5,.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
А.А.Кожабаева
