Постановление от 25 марта 2013 года №1-108/2013

    Дело № 1-108/2013
 
    Поступило в суд 26.02.2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 марта 2013 года                  г. Куйбышев, Новосибирская область
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
 
    при секретаре Остапчук Р.И.
 
    с участием государственного обвинителя Алиевой Т.З.
 
    потерпевшей ФИО1
 
    подсудимого Савчиц С.Ю.
 
    защитника – адвоката Стафиевской Р.С., представившей ордер №, удостоверение №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Савчица С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Савчиц С.Ю. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – т.е. в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Савчиц С.Ю. находился в автомобиле <данные изъяты> <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1, осуществляя который Савчиц С.Ю., убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лежащие в паспорте, который находился в сумке ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 4500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.
 
    Подсудимый Савчиц С.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савчица С.Ю., поскольку примирилась с ним; подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и претензий к нему нет.
 
    Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении дела.
 
    Подсудимый Савчиц С.Ю. и его защитник – адвокат Стафиевская Р.С. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей; также просили о прекращении уголовного дела.
 
    Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В ходе судебного разбирательства именно потерпевшей ФИО1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого Савчица С.Ю. в связи с примирением, в связи с тем, что он загладил причиненный вред. При этом потерпевшая ФИО1 категорично и последовательно показала, что она действительно примирилась с подсудимым, который возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет; она – ФИО1, понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; её заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Савчиц С.Ю. действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства, признал свою вину и раскаялся.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимого Савчиц С.Ю. прекратить.
 
    На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Савчица С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Савчица С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Новосибирский областной суд.
 
    П.п. Председательствующий