Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 1-108/14
Дело № 1- 108/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Уфа 21 января 2014 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.,
при секретаре Бахтиаровой Ю.Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.,
защитника адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей удостоверение № №, ордер № №,
подсудимого Чернова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Чернова Г.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чернов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Чернов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь возле <адрес>, незаконно реализовал за <данные изъяты> рублей ФИО1, исполнявшему роль покупателя при проведении сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство смесь в состав которой входит <данные изъяты>, содержащееся в медицинском шприце однократного применения, с массой сухого остатка <данные изъяты> грамма. После чего Чернов был задержан. Однако, Чернов не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство, которое получил «контрольный покупатель» ФИО1 было изъято из незаконного оборота. <данные изъяты>, и все смеси в состав которых входит <данные изъяты>, независимо от его количества, включены внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.
С предъявленным обвинением Чернов согласен.
Подсудимый Чернов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чернова, действия которого следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Однако, Чернов не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. При этом наркотические средства, которые получил от него «контрольный покупатель» были изъяты из незаконного оборота.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, состояние его здоровья, наличие у его матери ФИО2 <данные изъяты>, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Из сведений психоневрологического диспансера следует, что он на учете не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с <данные изъяты> года с диагнозом «наркотическая зависимость».
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Чернова не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Чернову наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.
Однако, учитывая активное способствование Чернова раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением <данные изъяты>/ сразу после задержания, в котором он признался в совершении преступления и показаниями на следствии, а также, что он содеянном раскаивается, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Чернова, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Согласно ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ - если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Чернов ранее осужден <данные изъяты> районным судом г.Уфа ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>
Поскольку данное преступление, относящее к категории тяжких, Черновым совершено в период оставшейся неотбытой части наказания по вышеназванному приговору, неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, в силу <данные изъяты> УК РФ должно быть частично присоединено к вновь назначенному в соответствии с требованиями <данные изъяты> УК РФ.
При избрании Чернову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Чернова содержится опасный рецидив преступлений.
Приговор <данные изъяты> районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде в штрафа, подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Чернова Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному и окончательно к отбытию назначить <данные изъяты> ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденного Чернова Г.И. взять под стражу в зале суда и с этого времени исчислять срок наказания, этапировать, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу.
Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий
