Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 1-1078/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пасейшвили Л.А. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 июня 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пасейшвили Лейлы Ачиловны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 июня 2021г. Пасейшвили Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Пасейшвили Л.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, как незаконного и необоснованного, постановленного с существенным нарушением норм материального и процессуального законодательства. Пасейшвили Л.А. в жалобе указывает, что порядок проведения публичного мероприятия не нарушала, находилась в разрешенном месте, в связи с чем, судьей сделан неправильный вывод о нарушении Пасейшвили Л.А. законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетах.

В судебном заседании Пасейшвили Л.А. поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Пасейшвили Л.А., судья областного суда не находит оснований для отмены оспариваемого постановления судьи районного суда, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, Пасейшвили Л.А. 28 мая 2021 г. с 11 час. 05 мин. по 12час. 10 мин., находясь по адресу: ул. Промышленная, д. 11, поселок Янтарный, Аксайский район, Ростовская область, приняла активное участие в несогласованном публичном мероприятии в форме собрания, в ходе которого выступила перед собравшимися с использованием микрофона и, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии, продолжала его проведение, нарушив тем самым требования п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19 июня 2004г.

Согласно ответа и.о главы Администрации Аксайского района, уведомлений о проведении 28 мая 2021г. публичного мероприятия на территории Аксайского района не поступало.

Таким образом, Пасейшвили Л.А. обоснованна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Пасейшвили Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом и другими материалами дела.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Судья районного суда правильно признал имеющиеся в материалах дела доказательства допустимыми и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Пасейшвили Л.А. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Пасейшвили Л.А. не нарушала закон, принимая участие в собрании, опровергается исследованными в судебном заседании фотографиями и рапортами сотрудников органов внутренних дел, а также ответом администрации г. Аксайского района Ростовской области, из анализа которых следует, что Пасейшвили Л.А., являясь участником публичного мероприятия, несогласованного с Администрацией Аксайского района Ростовской области, чем и нарушила установленный порядок его проведения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Пасейшвили Л.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено Пасейшвили Л.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личности заявителя, является соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Пасейшвили Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таком положении оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 июня 2021г. оставить без изменения, жалобу Пасейшвили Л.А. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка