Постановление от 14 января 2014 года №1-1077/13

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 1-1077/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
        уг.дело № 1-1077/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Красноярск                 « 14 « января 2014 года
 
    Советский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи - Репина Е.Ю.
 
    с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г.Красноярска – Супрыгина К.Г.,
 
    защитника: Погожевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № №,
 
    подсудимого: Манчинского В.В.
 
    при секретаре: Вастьяновой В.М.,
 
    а также: потерпевшего З.
 
    рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Манчинского В.В. родившегося <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Манчинский В.В. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    -    так, 13 апреля 2013 года около 1 часа 20 минут водитель Манчинский В.В., управляя личным технически исправным автомобилем « FORD FOCUS », транзитный номер № двигался по пр.Металлургов со стороны ул.Тельмана в направлении ул.Николаева в Советском районе г. Красноярска, и, проезжая в районе дома № 18 по ул.Терешковой, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ(ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, водитель Манчинский В.В. вёл автомобиль без учёта дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его следования регулируемого светофорными объектами с дополнительной секцией для разворота перекрестка пр.Металлургов с ул.Терешковой, который он был в состоянии заблаговременно обнаружить, не соблюдая п.8.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при наличии отключенной дополнительной секции светофора, осуществил маневр разворота налево в сторону моста « 777 » на запрещающий для него красный сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ – красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, не убедившись, что своим маневром не создает опасности для движения другим участникам, имевшим преимущество в движении на данном участке проезжей части, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю « ВАЗ - 21144 LADA SAMARA », регистрационный знак № под управлением водителя БРС, и допустил с ним столкновение, причинив пассажирке указанного автомобиля - З. по неосторожности телесные повреждения в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела второго поясничного позвонка со смещением кзади с компрессией дурального мешка, нижним правосторонним монопарезом и нарушением функции тазовых органов, кровоизлиянием в мягкие ткани поясничной области, ушибленной раны на верхней губе справа, ушибленной раны на нижней губе по срединной линии, кровоподтека на подбородке по срединной линии, ссадины в области гребня левой подвздошной кости, ссадины в области правого коленного сустава по передней поверхности, кровоподтека на передней поверхности в средней трети правой(3) и левой(3) голеней, которые в совокупности, по наиболее тяжкому повреждению, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    В подготовительной части судебного заседания от подсудимого Манчинского В.В. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с постановлением Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ «.
 
        Суд, выслушав мнение участников процесса, находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    -    так, Манчинский В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое установлено наказание не свыше 2 лет лишения свободы;
 
    -    на основании п.6 п.п.5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ «, следует прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях совершенных до вступления настоящего Постановления в силу, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2 и 3 ст.212, 213 и ч.1 ст.264 УК РФ, поэтому уголовное дело в отношении Манчинского В.В. следует производством прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Манчинского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.6 п.п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ «.
 
    Меру пресечения подсудимому Манчинскому В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -    автомобиль « FORD FOCUS », транзитный номер №, оставить Манчинскому В.В.;
 
    -    автомобиль « ВАЗ - 21144 LADA SAMARA », регистрационный знак № оставить БРС;
 
    -    компакт-диски, хранить при деле.
 
    На настоящее постановление могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
            Судья:                ( Репин Е.Ю. )
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать