Постановление от 28 мая 2014 года №1-107/2014г.

    Уголовное дело № 1-107/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    Г. Енисейск Красноярского края 28 мая 2014 года.
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,
 
    С участием :
 
    государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Колмаковой Т.Н.,
 
    подсудимой Солдатовой Т.С.,
 
    защитника подсудимой – адвоката Енисейской коллегии адвокатов Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № 102, участвующей в деле со стадии предварительного следствия (л.д. 122).
 
    Потерпевшей ФИО2
 
    При секретаре Сотниковой Ю.А.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Солдатовой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой.
 
    В ходе следствия в соответствии со ст. 91 УПК РФ Солдатова Т.С. не задерживалась.
 
    Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Проверив материалы дела, суд –
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Солдатова Т.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    30 октября 2013 года около 23 часов 00 минут Солдатова Т.С., распивая спиртные напитки совместно с ФИО2 на кухне ее квартиры по адресу :<адрес>, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, заметила надетые на ФИО2 золотые серьги и цепочку с крестиком, которые решила похитить.
 
    В это же время, Солдатова Т.С., осуществляя задуманное и воспользовавшись тем, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснула, и за ее действиями не наблюдает, сняла с шей ФИО2 цепочку из золота 585 пробы стоимостью 4 тысячи 728 рублей, с подвеской – крестиком из золота 585 пробы стоимостью 1 тысячу 804 рубля, которые из корыстных побуждений тайно похитила. После чего, во исполнение единого умысла на хищение ювелирных украшений, Солдатова Т.С. перевела ФИО2 в зал квартиры, где посадив на диван, и продолжая свои преступные действия, сняла с ушей спящей ФИО2 серьги из золота 585 пробы стоимостью 7 тысяч 504 рубля, которые из корыстных побуждений тайно похитила.
 
    С похищенным имуществом Солдатова Т.С. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 тысяч 036 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая Солдатова Т.С. свою вину признала полностью, и в содеянном чистосердечно раскаялась.
 
    Однако, уголовное дело в отношении подсудимой Солдатовой Т.С. подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевшая ФИО2 примирилась с подсудимой и сама ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное ее ходатайство как потерпевшей стороны, которое никак не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ / в ред. ФЗ РФ от 05.06. 2007г. № 87- ФЗ, от 18.07.2009г. № 176-ФЗ / суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В данном случае, как установлено судом, преступление, которое совершено подсудимой Солдатовой Т.С. относится к категории средней тяжести, материального ущерба по делу сейчас не имеется, гражданский иск по уголовному делу в ходе предварительного следствия и не был заявлен потерпевшей (сведения непосредственно из справки по уголовному делу – л.д. 214). Кроме того, извинения принесены потерпевшей и каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда потерпевшая не высказывает, указывая в суде, что вред ей был возмещен в полном объеме. Факт состоявшегося примирения сомнению не подвергается, подсудимая Солдатова Т.С. впервые совершила преступление и является не судимой, данное обстоятельство в суде также не оспаривается, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу указанные в ходе предварительного следствия, как расходы по оплате услуг защитника в сумме 2 тысячи 754 рубля (п. 7 справки по уголовному делу), суд полагает невозможным разрешить на данном этапе судопроизводства в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ по причине отсутствия в материалах дела документальных сведений, подтверждающих факт понесенных расходов органом следствия, нет никаких чеков, квитанций или других бухгалтерских документов, подтверждающих данный факт оплаты труда адвоката, что препятствует суду в вынесении законного и обоснованного решения.
 
    Вещественные доказательства по делу (п. 5 справки к уголовному делу), суд полагает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ распределить следующим образом : возвратить их владельцам в полном объеме.
 
    Гражданских исков по делу других в суде никем не заявлено.
 
    Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд –
 
    ПОСТАНОВИЛ :
 
    Уголовное дело № 1-107/2014 года по обвинению подсудимой Солдатовой Татьяны Сергеевны, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон – подсудимой Солдатовой Т.С. с потерпевшей ФИО2.
 
    Меру пресечения подсудимой Солдатовой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить ее незамедлительно.
 
    Вещественные доказательства по делу распределить следующим образом :
 
    - все золотые изделия и драгоценности из металла, вместе с товарными и кассовыми чеками на их приобретение и переданные в ходе следствия следователем на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 (л.д. 89), также возвратить данному потерпевшему как законному владельцу,
 
    - тетрадь приемки, находящейся по решению следователя у свидетеля ФИО4 (л.д. 101), также возвратить указанному свидетелю по принадлежности и дальнейшего использования.
 
    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции или на него принесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой Солдатовой Т.С. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.