Решение от 15 октября 2014 года №1-107/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 1-107/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-107/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 15 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора Первомайского района Назаренко П.И., подсудимого ТоптунЛ.Л., защитника Новикова Р.В.,предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре                                                                                               Глотовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>
 
    1) 10.06.2014приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, отбывшего наказание 31.07.2014;
 
    под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ТоптунЛ.Л. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в период времени <ДАТА> Топтун Л.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле ограды дома, расположенного по адресу<АДРЕС>. В это время между ним и <ФИО2> произошла ссора. В ходе ссоры уТоптун Л.Л. на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>
 
    Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, Топтун Л.Л., находясь возле грады дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя целенаправленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, держа в руке нож, высказал угрозу убийством, сказав, что убьет, зарежетеё.
 
    <ФИО2> угрозу убийством со стороны Топтун Л.Л. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Топтун Л.Л. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, находился от нее в непосредственной близости, высказывал угрозу убийством, демонстрировал нож. В судебном заседании подсудимый ТоптунЛ.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе дознания, ТоптунЛ.Л., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом ТоптунЛ.Л. пояснил, что осознает характер и последствиязаявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая <ФИО2> в поступившем от неё заявлении, также не возражали против постановления приговора в особом порядке.
 
    Мировой судья считает, что обвинение ТоптунЛ.Л., с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом этого, мировой судья квалифицирует действия ТоптунЛ.Л. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ТоптунЛ.Л., мировой судья исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Так, подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья человека, на учете у врачей психиатра и нарколога (со слов) не состоит, хронических заболеваний не имеет. Участковым ОМВД России по <АДРЕС> району ТоптунЛ.Л. характеризуется отрицательно, при этом отмечается, что он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения неадекватен, привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка. Официально не трудоустроен, однако работает по найму разнорабочим на пилораме, ранее судим за преступление против экологии, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ТоптунЛ.Л., по делу не установлено.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, наличие малолетнего ребенка. Объяснения, данные ТоптунЛ.Л. до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает в качестве явки с повинной. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ТоптунЛ.Л. преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ТоптунЛ.Л. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73, ч. 1и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.Мера пресечения ТоптунЛ.Л. не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Обязать <ФИО3> постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленной данным органом.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья О.Г.Тарасенко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать