Постановление от 23 июля 2014 года №1-107/2014

    Дело № 1-107/2014                            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Молярова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Пронкаевой С.Ю.
 
    защитника – адвоката Басакиной Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 58
 
    подсудимого Терентьева А.А.,
 
    потерпевшей ФИО2
 
    при секретаре Озинковском А.С.
 
    23 июля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> уголовное дело в отношении
 
    Терентьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Терентьев А.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения № расположенного по <адрес> ст. <адрес>, где имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения автомобилем, подошел к стоящей там автомашине ВАЗ - 2109 с № регион, принадлежащей потерпевшей ФИО2, после чего открыв водительскую дверь, и воспользовавшись имеющейся у него отверткой открутил защитную пластмассовую панель замка зажигания, соединил провода замка зажигания между собой и таким образом, запустил двигатель указанной выше автомашины, после чего сев за руль указанной автомашины, привел двигатель в движение и выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь у <адрес>, Терентьев А.А. был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4 и ФИО5
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева А.А. связи с примирением с подсудимыми, указав, что подсудимый принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Терентьев А.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся. Против прекращения в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не возражает.
 
    Защитник подсудимого адвокат Басакина Л.А. поддержал мнение своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель Пронкаева С.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства и прекращении дела, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести и подлежит наказанию.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, совершенные подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Имущество, возращено потерпевшей в сохранности, и претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет.
 
    В связи с изложенным выше суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева А.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    Доводы прокурора о невозможности удовлетворения ходатайства, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, и он подлежит наказанию, суд находит не основанными на требованиях закона.
 
        На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 27, 122, 256 УПК, ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева А.А. в связи с примирением удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Терентьева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Терентьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство автомашину ВАЗ-2109 государственный номер №, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО2, возвратить ФИО2 сняв с нее обременение по ответственному хранению, отвертку, находящуюся на хранении у Терентьева А.А. возвратить Терентьеву А.А., сняв с него обременение по ответственному хранению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: А.А. Моляров