Постановление от 10 июля 2014 года №1-107/2014

    Дело № 1- 107/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Славгород 10 июля 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края        Безуглов В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    заместителя Славгородского межрайонного прокурора            Гартман А.В.,
 
    подсудимого                    Шабукова А.Н.,
 
    защитника адвоката                    Румянцева А.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре                        Рейз М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАБУКОВА ФИО9, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Шабуков А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В г. Славгороде Алтайского края 18 марта 2014 года около 03 часов 15 минут Шабуков А.Н. находясь в кухни <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки «Fly IQ235» принадлежащий ФИО2 и задался целью тайного хищения указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шабуков А.Н., осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 18 марта 2014 года около 03 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил сотовый телефон марки «Fly IQ235», стоимостью 2253 рубля 60 копеек и флеш-карту объемом 2 Гб., стоимостью 256 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 2510 рублей 10 копеек.
 
    От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, и они примирились.Защитник Румянцев А.А. просил ходатайство удовлетворить, и сам ходатайствовал о прекращении дела, поскольку имеются основания предусмотренные законом для прекращения дела.
 
    Государственный обвинитель Гартман А.В. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Заслушав стороны, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Шабуков А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего ФИО2 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, достигнуто примирение.
 
    Подсудимый Шабуков А.Н. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    С учетом изложенного, суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Шабукова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабукова А.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly IQ235» с флеш-картой и зарядным устройством, после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий          В.В. Безуглов