Постановление от 30 января 2014 года №1-107/2014

Дело №1-107/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 января 2014 года                                                                             г.Красноярск
 
    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска - Шарыповой Е.В.,
 
    обвиняемого Скобелина М.С.,
 
    защитника Просяник А.Е.
 
    потерпевшей Зыковой М.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    СКОБЕЛИНА Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего образование <данные изъяты>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого,
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Скобелин совместно с лицом, дело в отношении которой прекращено в связи с актом об амнистии, совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, Скобелин и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии (далее второе лицо), находясь по адресу <адрес> <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска, где второе лицо нашло кредитную карту, принадлежащую Зыковой М.А. и листок с пин-кодом от карты, после чего Скобелин и второе лицо из корыстных побуждений решили снять с указанной кредитной карты денежные средства. Осуществляя задуманное, Скобелин и второе лицо, действуя совместно и согласованно, приехали к отделению банка «ВТБ24» по адресу <адрес>, где в 15-56 часов Скобелин и второе лицо сняли со счета деньги в сумме 3500 рублей, после чего, находясь там же, в 16-08 часов вновь сняли денежные средства в сумме 5100 рублей, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив Зыковой М.А. значительный ущерб на общую сумму 8600 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Скобелин М.С. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом мнения участников процесса, данное ходатайство судом было удовлетворено.
 
    При этом потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скобелина М.С. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ей вред, они примирились, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
 
    Скобелину М.С. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.
 
    Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
 
    Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Зыкова М.А. с подсудимым Скобелиным М.С. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела Скобелин М.С. ранее не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, работает без заключения трудового договора, по месту жительства характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Скобелина М.С. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Скобелина Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                       Л.Д.Муштакова