Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-107/2014
Дело № 1-107/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский 19 июня 2014 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Васильевой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Кудряшова И.В.,
подсудимого Золотова М.В.,
адвокатов Корнейчука А.Е. и Николаева В.А.,
а так же потерпевших <У> и <Я>,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Золотова <М.В.>, <персональные данные скрыты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Золотов М.В. обвиняется в совершении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
5 февраля 2014г. в 7 час. 30 мин. на 125 км автодороги «Москва-Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, Золотов М.В., управляя автомобилем «<М>» государственный регистрационный знак <скрыто>, двигаясь в сторону г. Москвы на подъем, в нарушение п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. В частности видимость в направлении движения, ограниченную темным временем суток, подъемом, мокрое дорожное покрытие, в нарушение п. 11.1 тех же Правил, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 1.1 Приложения 2 к тем же Правилам «Дорожная разметка и ее характеристики», пересек сплошную осевую линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дороге, в нарушение п. 3.20 Приложения 1 к тем же Правилам, выполнял маневр обгона при наличии на правой обочине дорожного знака «Обгон» запрещен, в нарушении п.11.4 тех же Правил выполнил маневр обгона попутных транспортных средств в конце подъема, на участке дороги с ограниченной видимостью, в нарушение п. 1.4 тех же Правил, выехал на полосу встречного движения, где в нарушении п. 10.1 тех же Правил, при возникновении опасности для движения в виде встречного автомобиля не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 9.9. тех же Правил, выехал на левую по ходу движения обочину, где произвел столкновение с автомобилем «» государственный регистрационный знак <скрыто> под управлением <Я>, двигавшимся со встречного направления.
В результате столкновения пассажиру автомобиля «» <Л> были причинены в том числе и телесные повреждения, не совместимые с жизнью, а водителю <Я> в тмо числе и тяжкие телесные повреждения.
В ходе предварительного слушания подсудимый Золотов М.В. и его защитники поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый, который ранее не судим, с потерпевшими примирился и загладил причиненный тем вред.
Потерпевшие <У> и <Я> ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Золотова, пояснив, что с тем примирились и тот им причиненный вред возместил.
О примирении подсудимого с потерпевшими и возмещении тем ущерба подсудимым в полном объеме, в судебное заседание представлены расписки, соглашения и нотариально оформленные заявления ( т. 2 л.д. 116-125)
Прокурор просил ходатайство удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в виду следующего:
Подсудимый Золотов ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, что является основанием для прекращения дела в отношении него, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Золотова <М.В.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Золотову М.В. подписку о невыезде – отменить.
Копию постановления направить начальнику ДПС ГИБДД при УМВД России по Ярославской области ( п. Петровск) для решения вопроса о привлечении Золотова М.В. к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд.
Председательствующий
