Постановление от 07 июля 2014 года №1-107/2014

    Дело № 1-107/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    07 июля 2014 года с. Миасское
 
    Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
 
    при секретаре Леготиной А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Земцова А.Н.,
 
    подсудимого Тецлав А.А.,
 
    защитника подсудимого адвоката Панова Б.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ТЕЦЛАВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего <адрес> водителем, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органом дознания Тецлав А.А. обвиняется в том, что в ночь на 02 мая 2014 г., у него, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Ю,А.М. из хулиганских побуждений.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Тецлав А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вооружившись частью деревянного черенка, умышленно нанес Ю,А.М. указанным предметом один удар по спине, причинив Ю,А.М. физическую боль и телесные повреждения. После чего, Тецлав А.А., продолжая свой преступный умысел, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес Ю,А.М. один удар кулаком в область лица и один удар в область правой груди, причинив последней физическую боль. Своими действиями, Тецлав А.А. причинил Ю.А.М.., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы «кровоподтеки, ссадины на лице, туловище, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов. Эти повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью».
 
    Кроме того, у Тецлав А.А. в ночь на 02 мая 2014 г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на хулиганские действия в отношении Ю,А.М.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Тецлав А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вооружившись частью деревянного черенка, и, применив его в качестве оружия, умышленно нанес Ю,А.М. один удар частью деревянного черенка по спине, причинив Ю,А.М. физическую боль и телесные повреждения, тем самым грубо нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу. После чего, Тецлав А.А., продолжая свой преступный умысел, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес Ю,А.М. один удар кулаком в область лица и один удар в область правой груди, причинив последней физическую боль. Своими действиями Тецлав А.А. причинил Ю,А.М., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы «кровоподтеки, ссадины на лице, туловище, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов. Эти повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью».
 
    Действия Тецлав А.А. органами дознания квалифицированы:
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений,
 
    - по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    Потерпевшая Ю,А.М. в своем заявлении в суд просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тецлав А.А. в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.
 
 
    Подсудимый Тецлав А.А. и адвокат Панов Б.П. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тецлав А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
 
    Преступления, в совершении которых обвиняется Тецлав А.А., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, Тецлав А.А. ранее не судим.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ТЕЦЛАВ А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Меру пресечения Тецлав А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
        Вещественное доказательство – часть деревянного черенка, хранящееся в Красноармейском районном суде по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья      Ю.В. Винников