Постановление от 13 мая 2014 года №1-107/2014

    Дело № 1-107/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Липецк      13 мая 2014 года
 
    Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Прокофьевой А.А.,
 
    обвиняемого Борщева В.С.,                
 
    защитника обвиняемого – адвоката Измалковой Т.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 12.05.2014года,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО7,        
 
    при секретаре Ширяеве Ю.Г.,                         
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    БОРЩЕВА ФИО19, 28 <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Борщев В.С. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    Как указано в обвинительном заключении Борщев В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежим ФИО6, вне населенного пункта двигался по левой полосе <адрес> километра автодороги <адрес> <адрес>, при свободной правой, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения РФ, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по неосторожности допустил наезд на заднюю часть стоявшего на левой полосе движения полуприцепа <данные изъяты>
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1, находившейся на заднем пассажирском сидении, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети левого плеча со смещением, закрытый перелом 1-го пальца правой кисти. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Своими действиями Борщев B.C. нарушил требования п.п.9.4,10.1 правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
 
    По уголовному делу было назначено судебное заседания для рассмотрения уголовного дела по существу. Однако до рассмотрения уголовного дела по существу обвиняемым Борщевым В.С. и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО7 в письменной виде заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 пояснила, что вред обвиняемым заглажен в полном объеме, претензий она к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Борщева В.С., поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, обвиняемым заглажен.
 
    Обвиняемый Борщев В.С. и его защитник поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, просили суд прекратить настоящее уголовное дело.
 
    Обвиняемому Борщеву В.С. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 254 п. 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
 
    Борщев В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту работа, жительства и регистрации. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 примирилась с обвиняемым, им заглажен причиненный вред, претензий к обвиняемому она не имеет. Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 также не имеет претензий к обвиняемому.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Борщева В.С..
 
    На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Борщева ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей.
 
        Меру пресечения Борщеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> оставить у ФИО7
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий