Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-107/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
05 июня 2013 годаг. Мытищи Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Г.В.Степанова, с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского горпрокурора Дейкиной Т.Г., защитника Табачкова Р.В., подсудимой при секретаре Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107/13 в отношении:
Назаровой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2012 г.р., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Назарова М.Д. обвиняется в покушении на мошенничество- умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, совершенного путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч.1 УК РФ, имевшее место <ДАТА3> в 15 час. 15 мин.. в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в отношении товаров, принадлежащих ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1922 руб.88 коп.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в отношении Назаровой М.Д. в его отсутствие, производство по которому прекратить в связи с примирением с подсудимой т.к. последняя принесла свои извинения и полностью загладила причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вред.
Подсудимая Назарова М.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, не возражала против прекращения производства по уголовному делу, возбужденному в отношении нее.
Защитник в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, возбужденного в отношении его подзащитного.
Гособвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав защитника подсудимой, гособвинителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что Назарова М.Д. ранее не судима (л.д. 67,68) , в отношении нее впервые осуществляется уголовное преследование, в настоящее время между сторонами состоялось примирение, поскольку подсудимой полностью заглажен причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,247, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 1-107/13 по обвинению Назаровой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у собственника имущества.
Меру пресечения Назаровой М.Д.. - подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мытищинский горсуд через мирового судью судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области
Мировой судья Г.В. Степанова
