Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 1-107/14
Дело №1-107/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Смоленск 10 апреля 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,
при секретаре Кленовской С.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Диваковой Ю.С.,
потерпевшего Ф.А.С.,
обвиняемого Осипова Д.А.,
защитника Пушкарева И.В., . . .
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ОСИПОВА Д.А., . . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипов Д.А. обвиняется в том, что он в ночь с 13 на 14 февраля 2014 года, находясь в квартире Ф.А.С., расположенной по адресу: . . . . . ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую последнему игровую приставку марки . . ., джойстик и три провода к ней, стоимостью, согласно акту товароведческой экспертизы, . . ., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Осипова Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании от потерпевшего Ф.А.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Д.А. в связи с примирением с обвиняемым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно и осознанно.
Обвиняемый Осипов Д.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем также подал соответствующее заявление. Нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.
Защитник Пушкарев И.В. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении Осипова Д.А. прекратить, поскольку тот примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель Дивакова Ю.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Д.А. в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Осипов Д.А. . . ., обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется . . . виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный тому вред, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осипова Д.А. в связи с примирением сторон.
Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
Вещественные доказательства: игровую приставку марки . . . с джойстиком и тремя проводами к ней, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ф.А.С., надлежит оставить у Ф.А.С.
На основании изложенного, руководствуясь стст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Осипова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Осипову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: игровую приставку марки . . . с джойстиком и тремя проводами к ней, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ф.А.С., передать по принадлежности Ф.А.С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Балалаева
