Приговор от 10 июня 2013 года №1-107/13

    №1-107\13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
 
    <адрес><дата>.
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бесчастного В.А.
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Величко П.В.
 
    представителя потерпевшего ФИО7
 
    защитника Баранова В.М. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>
 
    подсудимого Богуславского А.Н.
 
    при секретаре Алешиной Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Богуславского Андрея Николаевича <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богуславский Андрей Николаевич <дата> около 24 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, реализуя который, осознавая неправомерный характер своих действий, тайно от окружающих путем свободного доступа, незаконно проник в склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, являющийся хранилищем, го есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек независимо от форм собственности, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда похитил металлолом, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно металлические решетки размером 1x1,5м в количестве 5 штук, металлический профиль длиной от 0,6м до 2,8м в количестве 35 штук, металлическую трубу диаметром 0,08м длиной 0,8м, металлический швеллер длиной 4,6м, общим весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за 1 кг лома черных металлов. Похищенное, Богуславский А.Н. присвоил себе и, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Богуславский А.Н. виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Барановым В.М..
 
    По ходатайству подсудимого Богуславского А.Н., заявленному добровольно после консультации со своим защитником Барановым В.М., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Величко П.В., представителя потерпевшего ФИО7, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Вина подсудимого Богуславского А.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
 
    Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Богуславского Андрея Николаевича следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.»
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Богуславского А.Н. не имеется.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Богуславского А.Н. является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.
 
    Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего.
 
    С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией его от общества, так как он может быть исправлен без изоляции его от общества, и назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Богуславского Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденному Богуславскому А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: пять металлических решеток размером 1x1.5м; один металлический швеллер общей длинной 4.6м; одна металлическая труба диаметром 0.8м; металлический профиль длинной 0.6м - 28 штук; металлический профиль длинной 2.8м - 2 штуки; металлический профиль длинной 1.8м - 5 штук; общим весом <данные изъяты> - вернуть по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № с прицепом г.н № передать законному владельцу ФИО4.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья:                                                                                                                       Бесчастный В.А.