Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 1-1066/2021

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев жалобу Латышева Р.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Латышева Романа Николаевича,

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июня 2021 года Латышев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Латышев Р.Н. ставит вопрос об изменении постановления судьи районного суда, просит заменить наказание с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

В судебном заседании Латышев Р.Н. и его защитник адвокат Зубарев М.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 возражала против отмены либо изменения вынесенного судьей постановления, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2021 года в 13 час. 20 мин. в районе дома 100 по ул. Малюгина в г.Ростове-на-Дону, Латышев Р.Н., управляя транспортным средством ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения, характеризующиеся согласно заключению эксперта N 914 от 9 марта 2021 года, как легкий вред здоровью.

Виновность Латышева Р.Н., а также факт нарушения последним п. 8.12 Правил, повлекший причинение потерпевшему легкий вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника ДПС (л.д. 12), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта N 914 от 9 марта 2021 года (л.д.21-23), протоколом об административном правонарушении 61 АГ 818545 от 1 апреля 2021 года и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Латышева Р.Н., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя Латышева Р.Н., поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3, с учетом положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Обстоятельства, которые бы безусловно повлекли изменение вида административного наказания, в жалобе не приводятся, и судьей не установлены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Латышева Р.Н., не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июня 2021 года и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латышева Романа Николаевича оставить без изменения, жалобу Латышева Р.Н. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка