Решение Ярославского областного суда от 12 апреля 2019 года №1-106/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 1-106/2019
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сахарова С.Ю. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 декабря 2018 года в отношении САХАРОВА СЕМЕНА ЮРЬЕВИЧА, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 декабря 2018 года Сахаров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 5 апреля 2018 года в 17 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем1 и двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, в нарушение п.п. 13.9 и 10.1 ПДД не уступил дорогу транспортному средству2 под управлением ФИО2, приближавшемуся по главной дороге по <адрес>, и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру транспортного средства 2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе Сахаров С.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Не соглашается с постановлением, указывает, что не был уведомлен о судебном заседании, не знал, что оно состоится, не смог представить доказательства в опровержение выводов о виновности в ДТП. Указывает, что в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении был неверно указан адрес его проживания - <адрес>, тогда как проживает он по адресу: <адрес>. Вся корреспонденция приходила по ошибочному адресу. Ссылается что не получал писем из ГИБДД по месту своей регистрации, что подтверждается документом из ОСП Рыбинский почтамт УФСПС Ярославской области.
Указывает, что в нарушение ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был составлен спустя длительное время, правонарушение имело место 5 апреля 2018 года, протокол составлен 14 ноября 2018 года.
Ссылается на то, что не был ознакомлен с протоколом, в нем отсутствует его подпись.
Указывает, что предпринимал попытки загладить вред перед потерпевшей, приезжал в травмопункт, чтобы узнать последствия аварии и принести извинения, на следующий день навещал потерпевшую в больнице, приносил продукты питания.
Считает привлечение его к административной ответственности неправомерным.
Указывает, что в постановлении не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, не отражены сведения о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, не дана оценка характеру деяния и данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание Ярославского областного суда явились Сахаров и его защитник - адвокат Кольцова А.Г., которые доводы жалобы поддержали.
Представитель потерпевшего Оргнанизации1, потерпевшие ФИО2, ФИО1, ее представитель ФИО3 в заседание Ярославского областного суда не явились, извещались надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.
Судья правильно установил, что в действиях Сахарова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п.п.10.1 и 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей Сахарова и ФИО2, потерпевшей ФИО1, схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1, фотографиями с места ДТП, другими материалами дела.
Собранным доказательствам дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований недоверять заключению судебно-медицинской экспертизы N1421 (л.д.47-50) не имеется, оно отвечает требованиям ч.5 ст.26.4 КоАП РФ.
О судебном заседании в Рыбинском городском суде Ярославской области Сахаров С.Ю. был извещен надлежащим образом (л.д.64), в связи с чем, суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие.
Извещения направлялись Сахарову по адресу, который он сам указал при составлении документов, имеющихся в настоящем деле (л.д.19) - <адрес>, в заседании Ярославского областного суда Сахаров пояснил, что по адресу регистрации - <адрес>, он не проживает.
О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Сахаров извещался надлежаще, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о его возвращении за истечением срока хранения (л.д.4-5). Должностное лицо ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" вправе было составить протокол в отсутствие Сахарова.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не нарушены.
Действия Сахарова правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначенное Сахарову наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.
Судом учтено отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Попытка загладить причиненный потерпевшей вред в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к смягчающим обстоятельствам не относится.
Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления судьи не содержат.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения и личность виновного, оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 декабря 2018 года в отношении Сахарова Семена Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка