Решение Ярославского областного суда от 20 марта 2018 года №1-106/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 1-106/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирстова А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 января 2018 года,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 января 2018 года генеральный директор ООО "Организация1" Фирстов А.В., являясь должностным лицом, ответственным за содержание объектов улично-дорожной сети г.Ярославля, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут штрафу 20 000руб. за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно, 16.11.2017г. в 4 часа 23мин. в нарушение заключенного между ООО "Организация1" и МКУ "Организация2" г.Ярославля муниципального контракта N 39-Е-17 от 6.03.2017г. и ст.12 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в нарушение требований п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 и п.13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Приложения к ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, не выполнил требований по обеспечению безопасности дорожного движения, не принял должных и своевременных мер к устранению помех в дорожном движении по <адрес> напротив <адрес>, допустив наличие выбоины в покрытии проезжей части с размерами, превышающими предельно допустимые значения: 1) длина 125см /более 15см/, ширина 95см /более 60см/, глубина 15см /более 5см/.
В жалобе Фирстов А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, оспаривает обоснованность вывода о законности привлечения к административной ответственности, считая, что нарушена подсудность, поскольку дело подлежало рассмотрению мировым судьей. Фирстов А.В. считает, что не ответственен за правонарушение по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и приводит этому правовое обоснование, полагая, что административную ответственность за сохранность и надлежащее состояние дорожной сети должна нести мэрия г.Ярославля. Сторона защиты просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу Фирстов А.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства он извещен надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.
В судебном постановлении содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым Фирстов А.В. на законных основаниях признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности и необоснованности судебного постановления противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям административного закона.
Вина Фирстова А.В. в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде и указанных в обжалуемом постановлении допустимых доказательств, свидетельствующих о правомерности выводов суда о нарушении Фирстовым А.В. п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, п.13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Приложения ПДД РФ. Место, время, обстоятельства совершения Фирстовым А.В. правонарушения определены законно и мотивированно. Суд всесторонне, объективно и полно исследовал указанные доказательства, дал им правомерную, мотивированную оценку, с которой соглашается и вышестоящий суд.
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно условиям муниципального контракта N 39-Е-17 от 6 марта 2017 года, заключенного между МКУ "Организация2" и ООО "Организация1", последнее приняло на себя обязательства по выполнению работ по содержанию объектов улично-дорожной сети г.Ярославля в 2017 году.
Согласно Титульному списку на выполнение работ по текущему содержанию улично-дорожной сети г.Ярославля в 2017 году (приложение N 1 к указанному контракту) <адрес> включена в перечень объектов улично-дорожной сети города Ярославля, содержание которых поручено ООО "Организация1".
Из представленных суду материалов следует, что генеральный директор ООО "Организация1" Фирстов А.В., являясь в силу указанных актов должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети г.Ярославля в безопасном для движения состоянии, не выполнил возложенные на него требования, допустив наличие выбоины в покрытии проезжей части указанной автодороги, превышающей допустимые значения, предусмотренные п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: актом выявленных недостатков в содержании дорог от 20.11.2017 года, фотографиями, схемой места совершения административного правонарушения, муниципальным контрактом N 39-Е-17 от 6 марта 2017 года, иными исследованными в суде и указанными в постановлении доказательствами. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, свидетельствуют о правильности выводов судьи о виновности Фирстова А.В. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Ссылки Фирстова А.В. на нормы, устанавливающие обязанности органов местного самоуправления по содержанию находящихся в муниципальной собственности дорог, отсутствие предписаний мэрии г. Ярославля на устранение указанных в постановлении недостатков в содержании автодороги, не исключают административной ответственности Фирстова А.В. и не опровергают выводы о его виновности, поскольку указанные обстоятельства не освобождали Фирстова А.В. от выполнения возложенных на него в соответствии с приведенными актами обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании вышеуказанной автодороги в г.Ярославле.
Совершенное Фирстовым А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ. Установленный порядок привлечения Фирстова А.В. в качестве должностного лица к административной ответственности соблюден. Вид и размер наказания Фирстову А.В. определены в соответствии с санкцией указанной нормы, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда с соблюдением правил подсудности, установленных ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, с учетом проведения по делу административного расследования.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по рассматриваемому делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Фирстова Алексея Васильевича оставить без изменения, а жалобу Фирстова А.В. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка