Решение от 02 июня 2014 года №1-106/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-106/2014
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ   
 
 
    город Тюмень                                                                                02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Тюмени Савельева Е.А<ФИО1>,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -  помощника прокурора Центрального АО города Тюмени Липовцевой Н.Е.,
 
    подсудимой Червинской В.Д.,
 
    защитника - адвоката коллегии адвокатов Центрального района Самойлова В.Ф., представившего ордер,
 
    при секретаре Смирновой Н.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-106-2014/2м  в отношении
 
    Червинской В Дb>,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Червинская В Д совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Так, минут Червинская В Д года рождения, находясь у кассы <НОМЕР>  почтового отделения, расположенного по адресу г., имея при себе паспорт гражданина РФ на имя года рождения, в результате внезапно возникшего корыстного умысла решила путем обмана совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 3748 рублей 60 копеек, принадлежащих Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. (далее УПФР в г. области). Червинская В.Д. достоверно зная, что паспорт гражданина РФ на имя года рождения ей не принадлежит и право использовать она его не имеет, зная о предъявляемых требованиях необходимых для получения пенсии, согласно которого необходимо предъявить паспорт гражданина РФ сотруднику почтового отделения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба УПФР в г области, желая их наступления, действуя умышленно с целью хищения денежных средств принадлежащих УПФР в г., предъявила сотруднику почтового отделения паспорт на имя года рождения, тем самым пыталась похитить денежные средства в сумме 3748 рублей 60 копеек, принадлежащие однако довести, преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками почтового отделения.
 
    Таким образом, своими действиями Червинская В Д совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимая Червинская В.Д. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.106). При этом пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником наедине, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального АО города Тюмени Липовцева Н.Е., не возражала против заявленного подсудимой ходатайства. Защитник адвокат Самойлов В.Ф. с заявленным подсудимой Червинской В.Д. ходатайством согласился. Представитель потерпевшего Управления пенсионного фонда Российской Федерации Панченко Д.В., также согласилась с заявленным подсудимой Червинской В.д. ходатайством, о чем в материалах дела также имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Червинской В.Д. в особом порядке (л.д.107).
 
    Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимой Червинской В.Д. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ мировым судьей по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.
 
      Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Червинская В.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимой Червинской В.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ  как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, преклонный возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
 
    Червинская В.Д. совершила преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Червинская В.Д. характеризуется отрицательно, не работает, замечена в употреблении спиртных напитков (л.д.87), на учете у нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.85-86).
 
    Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой, судья признает раскаяние в содеянном, признание Червинской В.Д. вины, преклонный возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
 
    С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, а также имущественного положения подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, судья полагает возможным и справедливым назначить Червинской В.Д. наказание в виде исправительных работ.
 
    Вместе с тем, для достижения целей наказания, мировой судья пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Поэтому наказание подсудимой надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимую ряд обязанностей.
 
    При назначении наказания подсудимой суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Червинскую В Д признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Червинской В.Д. считать условным с испытательным сроком на 6 /шесть/ месяцев, возложив на нее обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически по требованию и в установленные специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденной Червинской В.Д. на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
 
 
    Мировой судья Савельева Е.А.