Решение от 17 сентября 2014 года №1-106/2014

Решение по уголовному делу
                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
 
          г. Сорск                                                                                                      17 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Глухова О.Г.,
 
    при секретаре Ростовцевой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Усть-Абаканского района Лаврентьева А.Л.,подсудимого Калинина <ФИО1>,
 
    защитника-адвоката Чугунекова Р.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР>   от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Калинина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ,
 
 
                                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органом дознания    Калинин А.К. обвиняется в том,  что совершил жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, в присутствии малолетних. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА4> около 14 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на балконе второго этажа квартиры <НОМЕР>, действуя умышленно, в дневное время, осознавая, что его могут увидеть посторонние лица, включая малолетних детей, и его преступные действия могут быть им не понятны и какое отрицательное воздействие они окажут на психику малолетних, предвидя причинение животному увечий или гибели и сознательно допуская это, взял в руку собаку, которая проживала у него в квартире, и скинул ее  с балкона второго этажа, при этом собака упала и ударилась о поверхность земли. Таким образом, Калинин А.К. своими действиями причинил животному физическую боль, страдания и мучения, повлекшие гибель собаки в присутствии малолетних <ФИО2>, <ДАТА5> рождения и <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, которые  при виде этого испытали нравственные страдания.
 
 
                 В ходе судебного заседания  от подсудимого   <ФИО4>, защитника подсудимого  адвоката   <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием в отношении   <ФИО4>,  которое мотивировано тем, что он  ранее не судим, вину признал полностью и  раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, перестал быть общественно опасным, явился с повинной.  
 
       Государственный обвинитель   Лаврентьев А.Л.  согласен с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого, так как все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, имеются.
 
      Выслушав ходатайство стороны защиты, мнения участников судебного разбирательства, по поводу прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого Калинина А.К., суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Установлено, что преступление, совершенное    Калининым А.К. относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим,  подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления,  явился с повинной, вследствие деятельного раскаяния   Калинин А.К. перестал быть общественно опасным лицом;  участники процесса не возражают  на  прекращение дела.
 
    Учитывая, что все обязательные условия для прекращения дела по ст.28 УПК РФ в отношении подсудимого   Калинина А.К. имеются, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении   него за деятельным раскаянием.
 
     Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
     уголовное дело в отношении   Калинина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ,  прекратить в связи с  деятельным раскаянием .
 
        Меру процессуального принуждения Калинину А.К. - обязательствоо явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сорский районный суд Республики Хакасия  в течение 10 суток со дня вынесения, через судебный участок г. Сорска.
 
    
 
                Мировой судья                                                                                 О.Г. Глухова