Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-106/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Заиграево <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Республики БурятияХомяковой С.А.,
подсудимого Пляскин С.Л.1,
защитника адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Ланцовой О.Н., а также потерпевшей Пляскин С.Л.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Пляскин С.Л.1 , <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Пляскин С.Л.1 обвиняется, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у Пляскин С.Л.1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР><АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего гр. Пляскин С.Л.1
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> Пляскин С.Л.1 находясь в то же время, в том же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес с достаточной силой один удар кулаком руки по поверхности стеклопакета окна дома <НОМЕР><АДРЕС>, разбив стеклопакет окна размером 66 х 140 см, в результате чего привел его в негодность, тем самым совершил уничтожение стеклопакета.
Преступными действиями Пляскин С.Л.1 потерпевшей Пляскин С.Л.1 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей, который является для последней значительным в силу размера и материального положения потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый Пляскин С.Л.1 вину признал в полном объеме, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему понятны и он их осознает.
Потерпевшая Пляскин С.Л.1 на рассмотрении дела в особом порядке согласна.
Адвокат Тугжиев Э.М. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Выполнив, предусмотренные ст.ст. 314, 316, 226.9 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Пляскин С.Л.1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
От потерпевшей Пляскин С.Л.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пляскин С.Л.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, он принес извинения, она его простила, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Пляскин С.Л.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшей, ущерб возместил, они помирились.
Защитник подсудимого Тугжиев Э.М. поддерживает ходатайство потерпевшей Пляскин С.Л.1 о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пляскин С.Л.1, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, ущерб возместил, принес извинения, она его простила.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Подсудимый Пляскин С.Л.1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Пляскин С.Л.1 и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Пляскин С.Л.1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен
Вещественное доказательство - стеклопакет окна размером 66 х 140 см оставить за законным владельцем Пляскин С.Л.1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 316, 226.9 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пляскин С.Л.1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пляскин С.Л.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья Т.В. Баторова
