Решение от 22 октября 2014 года №1-106/2014

Решение по уголовному делу
 Дело № 1-106/2014  г.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Ижма                                                                                   22 октября   2014  года.
 
 
            Мировой судья  Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ижемского района Каневой Н.М.,
 
    подсудимого Батманова Г.И.,
 
    защитника подсудимого - адвоката по назначению Селиванова В.Ф.,    
 
    при секретаре Каневой О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
    Батманова Г.И. <ДАТА>обвиняемого   в совершении преступлений  предусмотренных  ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119  Уголовного  кодекса РФ,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Батманов Г.И. обвиняется в совершении    незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица  (эпизод  25.08.2014 года), незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица  (эпизод  26.08.2014 года),  угрозы убийством, при наличии у потерпевшей основания опасаться осуществления этой угрозы,   которые совершил при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 21 часа  00 мин. 25.08.2014 года до 01 часа 00  минут 26.08.2014 года, Батманов Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения,   подошел к  дому, расположенному   по адресу Республика Коми Ижемскийрайон, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <ФИО2>,  где у него возник умысел на незаконное проникновение в данное жилище, в котором   постоянно проживает <ФИО3>  Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> Батманов Г.И.  повредив запорное  устройство, открыл дверь  веранды,   после чего  не имея соответствующего разрешения лица, которому  принадлежит  данное жилье, осознавая противоправный характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное право <ФИО4>  на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли проживающего в нем лица, осознавая, что являясь физическим лицом, он не имеет законных оснований проникать в указанный дом,  без имеющегося на то  разрешения, незаконно проник в жилище <ФИО4>,  расположенное по адресу Республика <АДРЕС>  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ФИО2>.
 
    В период времени с 11 час.  00 мин.  до 13 час.  00  минут 26.08.2014 года, Батманов Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения,   подошел к  дому, расположенному   по адресу Республика <АДРЕС>  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <ФИО2>,  где у него возник умысел на незаконное проникновение в данное жилище, в котором   постоянно проживает <ФИО3>  Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> Батманов Г.И.  открыл незапертую  дверь веранды, после  чего  не имея соответствующего разрешения лица, которому  принадлежит  данное жилье, осознавая противоправный характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное право <ФИО4>  на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли проживающего в нем лица, осознавая, что являясь физическим лицом, он не имеет законных оснований проникать в указанный дом,  без имеющегося на то  разрешения, незаконно проник в жилище <ФИО4>,  расположенное по адресу Республика <АДРЕС>  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ФИО2>.
 
    Батманов Г.И. после незаконного проникновения в жилище <ФИО4>  в период времени с 11 час.  00 мин.  до 13 час.  00  минут 26.08.2014 года, Батманов Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения,   в доме по адресу Республика <АДРЕС>  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ФИО2>, где у него на почве личных неприязненных отношений  к <ФИО4> возник умысел на устрашение  последней путем применения физической силы и высказывания угроз убийством.
 
    Реализуя свой преступный умысел Батманов Г.И. в вышеуказанное время, находясь  в доме  по адресу Республика <АДРЕС>  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью устрашения  <ФИО4>  с силой схватил последнюю руками за шею, от чего она испытала  физическую боль, высказал  намерение убить, тем самым угрожал убийством <ФИО4>
 
    Учитывая, что Батманов  Г.И. на момент  совершения преступления находился в состоянии  алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО4>, был физически сильнее потерпевшей, высказывал  слова угрозы убийством, схватил руками за шею, <ФИО3>  восприняла для себя действия Батманова Г.И., как реальную угрозу своей жизни и здоровью, осуществления которой  она опасалась.
 
    В судебном заседании подсудимый вину признал,  поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного  дела  в отношении него   при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение    ему      понятно, согласен    с предъявленным обвинением, вину признает.  Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства  заявлено им  добровольно,  после консультации с защитником,   и он осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства   в отношении него   по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, просившая рассмотреть дело без её участия,     не представили возражений    против  проведения  судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого Батманова Г.И.   по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.
 
    Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.
 
    С учетом указанных обстоятельств, и  принимая во внимание, что вина подсудимого   в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый  с предъявленным обвинением согласен,  государственный обвинитель, защитник и  потерпевшая   против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали, таким образом,  суд считает возможным   постановить в отношении подсудимого Батманова Г.И. обвинительный приговор по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в особом порядке судебного разбирательства по делу. 
 
    Деяние Батманова Г.И.     мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ.   Оснований для переквалификации действий подсудимого  не имеется.
 
    Обстоятельством       отягчающим      наказание  мировой судья учитывает  совершение преступления в состоянии   опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  О чем имеется указание при описании существа обвинения, с которым обвиняемый согласился.   
 
    В качестве  смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает     способствование установлению обстоятельств совершения преступлений, принятие мер для примирения с потерпевшей.    
 
    Решая вопрос о назначении наказания мировой судья  так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.    
 
    Батманов Г.И.    совершил впервые   преступления   небольшой степени тяжести;   имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался; проживает один.
 
    При назначении вида наказания, мировой судья на основании изложенного и исходя из общих начал  назначения наказания,  в целях   восстановления  социальной справедливости и  исправления подсудимого,    а также  в целях предупреждения  совершения им    новых преступлений,  учитывая,  что подсудимый     вину признал, согласившись на особый порядок рассмотрения дела,  так же учитывая обстоятельства совершения преступления,  наличие смягчающих и   отягчающих наказание обстоятельств,   мировой судья считает необходимым определить подсудимому     наказание   в виде    обязательных работ.
 
    С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ  в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке,  процессуальные издержки  по делу, в том числе связанные с защитой подсудимого  суд  относит за счет  средств федерального бюджета.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Батманова Г.И.   виновным    в совершении преступлений.   Предусмотренных    ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ   и назначить ему    наказание:
 
    - по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ 100 часов,
 
    - по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ 100 часов,
 
    - по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ 200 часов.
 
    С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений   окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний  в виде 250 часов обязательных работ.   
 
    На период апелляционного обжалования меру пресечения не  избрать, меру принуждения оставить прежней в виде обязательства о явке.    
 
    Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого    выплатить из средств Федерального бюджета.
 
    Освободить  Батманова Г.И.     от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство - ватную палочку   в пакете хранить в материалах уголовного дела до вступления приговора в законную силу, впоследствии уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
 
    В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).
 
 
 
 
 
Мировой судья                                          Винокурова Л.В.