Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-106/2014
Дело №1-106/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,
при секретаре Спириной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Антропова С.А.,
подсудимой Штапиной Т.А.,
защитника Кринберг Г.П., предоставившей удостоверение №357, ордер №021900,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Штапиной Т.А. <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 174 ч. 1; ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.3 п. «а»; ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Штапина Т.А. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:
Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденный приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг., занимался незаконным сбытом наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона, наркозависимым лицам. Часть незаконно полученных от преступной деятельности денежных средств, ФИО1 передавал своей гражданской жене Штапиной Т.А., которая, достоверно зная о преступном происхождении денежных средств, полученных ФИО1 от продажи наркотических средств, в счет оплаты аренды арендуемой ею квартиры расположенной по <адрес>, передавала их на основании устной договоренности ФИО2, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Так в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 получив деньги за незаконно проданное им наркотическое средство, то есть в результате преступления, передал часть из них в сумме (...) рублей Штапиной Т.А. которая, действуя с единым умыслом, направленным на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретенным другими лицами преступным путем, вцелях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире по <адрес> поэтапно по (...) рублей в день из расчета за два дня оплаты аренды указанной квартиры, передавала их ФИО2
Тем самым Штапина Т.А. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение финансовых операции и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретенных другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, в сумме (...) рублей.
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Штапина Т.А., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств вступила в предварительный преступный сговор с ФИО1, осужденным приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг., на незаконный сбыт наркотического средства.
ФИО1, осужденный приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг.,действуя совместно и согласованно со Штапиной Т.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел в период до ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта наркотическое средство, которое в квартире по <адрес> расфасовал на разовые дозы в свертки из фольги., и передал Штапиной Т.А. сверток из фольги с наркотическим средством для последующего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь возле подъезда №... дома №... по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», Штапина Т.А., реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно с ФИО1, незаконно сбыла посредством продажи один сверток из фольги с порошкообразным веществом ФИО3, от которого получила денежные средства в сумме (...) рублей. Приобретенный у Штапиной Т.А. сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №... здания Железногорского МРО УФСКН России по<адрес> добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Согласно заключению судебно – химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон – 2 пирролидиногептанофенон, является наркотическим средством массой 0,041г.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 и Штапина Т.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
В период до ДД.ММ.ГГГГ Штапина Т.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, через всемирную компьютерную сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью последующего сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон – 2 пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,058г., которое незаконно хранила при себе.
Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут из квартиры №... дома №... по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотического средства, Штапина Т.А., действуя умышленно, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла ФИО4 сверток фольги серебристого цвета с находящимся внутри веществом, от которого получила денежные средства в сумме (...) рублей. Приобретенный у Штапиной Т.А. сверток с находящимся в нем веществом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле ВАЗ 2105 госномер <данные изъяты> находящемся у подъезда №... дома №... <адрес> добровольно выдал сотрудникам ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон – 2 пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон) и является наркотическим средством, массой 0,058г. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N–метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список1). В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия, Штапина Т.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ. подсудимой Штапиной Т.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании подсудимая Штапина Т.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в совершении вышеописанных общественно-опасных деяний; подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника, не возражала против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении нее, заявив, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой Штапиной Т.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, учитывая, что государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимой Штапиной Т.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимойШтапиной Т.А. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение ее сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимойШтапиной Т.А. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а поэтому постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор.
Обвинение, с которым согласилась подсудимаяШтапина Т.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимойШтапиной Т.А. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 174 УК РФ - совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку умышленные действия Штапиной Т.А., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку умышленные действия Штапиной Т.А., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого, тяжкого, небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Штапина Т.А. не судима, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие у нее малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом заключенного с Штапиной Т.А. досудебного соглашения о сотрудничестве наказание ей назначается в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, носящие альтернативный характер, суд, учитывая активное содействие Штапиной Т.А. правоохранительным органам, и смягчающие ее ответственность обстоятельства, считает возможным не назначать.
Учитывая совокупность обстоятельств по делу, совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд не может прийти к убеждению о возможности исправления осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, в правомерном поведении осужденной в период отсрочки, поэтому не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.
Вопрос о применении судом ст. 82 УК РФ - об отсрочке отбывания наказания по данному приговору до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста может быть поставлен осужденной в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.
Принимая во внимание совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств по делу, что в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд полагает невозможным назначение подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, а равно не находит оснований к применению в отношении Штапиной Т.А. ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.
Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая активное содействие участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений, суд признает исключительной и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1,ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь гл. 40.1 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Штапину Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных:- ч. 1 ст. 174 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере (...) рублей,- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание с применением норм ст. 64 УК РФ - 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением норм ст. 64 УК РФ - 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Штапиной Т.А. наказание – 4 (четыре) года6 (шесть) месяцев лишения свободыбез ограничения свободы и штраф в размере (...) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденной Штапиной Т.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г. Красноярск.
Срок наказания Штапиной Т.А. исчислять со дня задержания и заключения под стражу, то есть с 28 мая 2014г.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и другие - находящиеся в камере хранения наркотических средств Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю – уничтожить, денежные средства – оставить по принадлежности начальнику Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Штапиной Т.А. – в тот же срок – со дня вручения ей копии приговора - путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Председательствующий: судья Г.В. Морозова
...
...
