Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 1-106/2014
Дело № 1-106/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
при секретаре – Осиповой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Насса П.А.,
подсудимого – Суворова В.В.,
защитника - адвоката Тумка В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Суворова <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Суворов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В середине ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Суворов, находясь в компьютерном клубе, расположенном в <адрес>, посредством сообщения в форуме через сеть <данные изъяты> заказал наркотическое средство, перечислив через платежный терминал <данные изъяты> расположенный в супермаркете <данные изъяты> по <адрес>, деньги в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный абонентский номер, получив сообщение с адресом, где он может забрать наркотическое средство. После этого, Суворов пришел по указанному адресу - к дому № по <адрес>, где в металлической трубе около одного из подъездов указанного дома без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), и являющееся наркотическим средством, массой 0,271 грамма, которое незаконно хранил при себе в одежде, до момента обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут сотрудниками полиции в киноразвлекательном комплексе <данные изъяты> расположенном по <адрес> в помещении бара «<данные изъяты> был задержан Суворов, в ходе личного досмотра которого, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с вышеуказанным наркотическим средством содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), и являющимся наркотическим средством, массой 0,271 граммов, что отнесено к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Суворов В.В. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Суворова В.В.
по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, согласно которым Суворов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым Суворов В.В. ранее не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные, положительно характеризующие его личность, трудовую занятость.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Суворову В.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Суворова <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Суворова В.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средства, хранящиеся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>. Судья Е.Н. Ярусова