Постановление от 17 июня 2014 года №1-106/2014

    Дело № 1-106/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    пос. Кировский 17 июня 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Жаровой Т.И.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Науменко М.Ю.,
 
    подсудимого Круш ФИО7,
 
    защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № 186 и ордер № 239 от 11.06.2014 года,
 
    при секретаре Марченко О.В.,
 
    а так же с участием потерпевшей ФИО6,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Круш ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Круш Е.А. в период с 00 часов до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с лицом, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий, через незапертую входную дверь, незаконно проник в строение не жилого и не пригодного для проживания дома по адресу : <адрес>, откуда тайно похитил 10 листов оргалита стоимостью 250 рублей за 1 лист и 4 листа древесно- с стружечной плиты ( ДСП) стоимостью 780 рублей за лист, принадлежащие ФИО6, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5620 рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Круш Е.А. было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В предварительном слушании Круш Е.А. пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.
 
    Защитник Голощапова Т.А. ходатайство поддержала.
 
    Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что ущерб ей возмещен, она не желает привлекать Круш к уголовной ответственности.
 
    Государственный обвинитель Науменко М.Ю. заявил, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Преступление, в котором обвиняется Круш Е.А., предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести. Судом так же установлено, что Круш Е.А. не судим, преступление совершил впервые, явился с повинной и в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил причиненный вред.
 
    С учётом изложенного суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Круш Е.А. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Круш ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
 
        2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
        3. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    4. Вещественные доказательства : 10 листов оргалита и 4 листа ДСП - оставить потерпевшей ФИО6
 
    5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Круш Е.А., потерпевшей ФИО6, направить прокурору Кировского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
Судья: Т.И. Жарова