Постановление от 12 марта 2014 года №1-106/2014

    Дело №1-106/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 марта 2014 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
 
    при секретаре Богачевой Л.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С.В.,
 
    подсудимого Баходиржан У.Т.,
 
    защитника - адвоката АК № 1 Ленинского района г.Барнаула Кузнецова В.А. представившего удостоверение ... и ордер № ...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Баходиржан У.Т., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в ///, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Баходиржан У.Т. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    +++ около 01 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, Баходиржан, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двадцати метров от ///, увидел на земле, принадлежащий ХТ. сотовый телефон <данные изъяты>». В указанное время в указанном месте у Баходиржан возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.
 
    С этой целью, +++ около 01 часа 30 минут, Баходиржан У.Т., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двадцати метров от ///, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ХТ. отвлеклась, и за его действиями никто не наблюдает, взял с земли, то есть тайно похитил, принадлежащий ХТ. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5 150 рублей, с картой памяти, объемом 2ГБ, стоимостью 223 рублей и сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности.
 
    С похищенным имуществом Баходиржан У.Т. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХТ. значительный материальный ущерб на сумму 5 373 рубля.
 
    Действия подсудимого Баходиржан У.Т. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая ХТ. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баходиржан У.Т. в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ей возмещен и претензий она к ней не имеет, так же просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Баходиржан У.Т. которому, последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены, против этого не возражает, защитник ХВ. поддержал позицию подсудимого.
 
    Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Баходиржан У.Т. по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимым Баходиржан У.Т.
 
    При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый Баходиржан У.Т. на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Баходиржан У.Т. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшей, ее интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
 
    Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Баходиржан У.Т. не судим, то есть совершил данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Баходиржан У.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного им вреда.
 
    При этом Баходиржан У.Т. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ХТ. под сохранную расписку, подлежат оставлению у последней.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Баходиржан У.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ХТ..
 
    Меру пресечения Баходиржан У.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ХТ.: коробка из под сотового телефона «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.С. Завьялова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Подлинник находится в материалах уголовного дела № №1-106/2014
 
    Постановление вступило в законную силу 25.03.2014